El pan de Adam Smith (silogismo liberal primero)
Para una explicación básica de la doctrina liberal, visita Liberalismo para principiantes.
Cuando un liberal explica los principios más básicos de su doctrina, una de las personalidades que primero nombrará será al panadero de Adam Smith. Dicen que lo que te da pan para comer no son los buenos sentimientos del panadero, sino su afán por enriquecerse.
Oyendo cosas como estas, uno se imagina dos cosas: la primera, que el panadero de Smith debió ser un hombre extremadamente materialista; la segunda, que por aquella época el negocio de panadero debió ser lo bastante lucrativo como para hacerte rico amasando harina.
Pero siguiendo el razonamiento, los liberales llegan a conclusiones mucho menos frÃvolas. Si el pan que alimenta no sólo a Adam Smith, sino a todos nosotros, proviene de la avaricia de los panaderos, entonces la avaricia misma no es tan mala como siempre nos han pintado.
Por tanto, la avaricia es buena, es lo que nos da de comer. Cuánto más avaricioso sea un hombre, mejor persona es, puesto que su afán por lucrarse mejorará las condiciones de vida de todos. Todo obstáculo a la avaricia humana debe suprimirse, puesto que si es la avaricia la que nos da el pan, son dichos obstáculos los responsables de que hoy haya gente que muera de hambre.
Quizá penséis que exagero, pero he leido artÃculos alabando el egoÃsmo humano, y despotricando contra todo lo que se pueda oponer a él.
PodrÃa profundizar más sobre esta transvaloración, en la que lo malo se hace bueno, pero me falta la otra mitad de la ecuación, en la que lo bueno se hace malo. Eso vendrá en una artÃculo próximo, cuando hable del silogismo liberal segundo.
Sólo decir para terminar esta entrada, que lo que Adam Smith decÃa del panadero no es exactamente lo que los liberales suelen repetir. Pero eso merece también un artÃculo propio.
[…] apitalism.org cierto artÃculo que hace años leÃ, que servirÃa para apoyar las tesis de mi entrada anterior, he encontrado otro que puede ilustrar de alguna manera la transvaloración que menc […]
Pingback by Asqueados Press » El verdadero significado (liberal) de Acción de Gracias — un 26 de November del 2005 @ 20:02
Un matiz muy importante. Smith no consideraba la avaricia del panadero, sino el egoismo como motor de la vida económica. Esa es la tesis fundamental de “La Riqueza de las Naciones”; como la suma de los egoismos particulares se traducÃa en mayor bienestar.
A ver si lo explico fácil. Si quiero tener más dinero para mà (ser más egoista) tengo que ofertar algo (una mejora tecnológica, precio más barato, mejor servicio…) que redunda en beneficio de mis clientes (y por ende de la sociedad) y por supuesto en el mio propio.
Comment by Elvis Calatayud — un 30 de November del 2005 @ 14:39
Bueno, la cita exacta de Smith ni siquiera habla de egoÃsmo, sino la búsqueda de su propio interés. Mi propio interés puede ser dar de comer a mis hijos, lo cuál no tiene nada de egoÃsta. QuerÃa ponerlo en otra entrada más adelante, pero realmente Adam Smith no consideraba al egoÃsmo como único motor del beneficio humano, sólo lo hacÃa en terreno económico, y sólo en comparación a lo que tenÃan antes.
Pero los liberales suelen expresarlo asÃ: el afán por enriquecerse.
Por cierto, que tampoco es verdad que la búsqueda de ganancia personal siempre produzca el mayor beneficio de la sociedad. Yo soy de la opinión, por ejemplo, que ver la televisión en el móvil generará un montón de dinero a los fabricantes, pero el avance para la raza humana es más bien modestito.
Comment by Inconexo — un 01 de December del 2005 @ 1:33
Otro ejemplo: vender droga es muy lucrativo, pero lo que haces a la sociedad ni es bueno para la sociedad ni beneficia a los clientes.
Comment by Mu — un 01 de December del 2005 @ 15:05
Comment by lina — un 11 de May del 2008 @ 13:11
Comment by lina — un 11 de May del 2008 @ 13:11
Comment by lina — un 11 de May del 2008 @ 13:12