Asqueados Press

un 27 de October del 2005

La Cara y la Cruz de Rosa Parks

Filed under: General,Historia,Política,Reflexiones@ 23:56
por Mu

Hace un par de días vi en las noticias de Antena 3 una noticia de esas que te dejan un mal sabor de boca: muere una persona de la que jamás habías oído hablar pero resulta tan maravillosa que lamentas no haberla conocido antes. Como nunca es tarde si la dicha es buena, decidí aprender más de ella en la Wikipedia.

La persona en cuestión es Rosa Parks. Esta mujer pertenece a los tiempos en que el racismo en EEUU era institucional. Por ejemplo, en los autobuses la parte delantera era para los blancos y la trasera para los negros, como si éstos le fuesen a pegar el color a los otros. Debido a que los autobuses eran usados mayoritariamente por negros, no era práctico dividir el autobús por la mitad, así que lo que se hacía era poner un cartel móvil, tras el cual tenían que sentarse los negros.

Una tarde Rosa volvía del trabajo en autobús. Entró un blanco y el conductor echó el cartel para atrás, requiriendo que ella y otros tres negros se levantaran para que el recién llegado se sentara. A Rosa no le dio la gana. No le importó que la detuvieran. Todo esto provocó una gran protesta (encabezada por un debutante Martin Luther King) y un boycott a los autobuses enorme. Los negros de Montgomery fueron a pie durante 381 días, provocando grandísimas pérdidas a las empresas de autobuses, hasta que el Tribunal Supremo declaró que la ley de segregación era inconstitucional.

Todo lo que he contado es verdad y es una historia maravillosa, pero los informativos caen en dos mitos: el primero es que Rosa Parks era una simple mujer trabajadora que no dio su autobús porque estaba cansada, y el segundo es que fue la primera negra en no ceder su asiento.

Rosa Parks

En primer lugar, Rosa era ya una persona comprometida en la lucha por los derechos civiles de los negros. Hacía ya doce años que era secretaria en el NAACP (Asociación Nacional para el Avance de la Gente de Color). Aunque estéticamente nos resulte más bonito que fuera una persona corriente, la verdad no quita mérito, antes hay que reconocer el que fue una persona comprometida toda su vida y no un sólo día.

Tampoco es cierto del todo lo de que estaba cansada. Cansada sí, pero no físicamente, sino harta de sufrir la discriminación, humillación y amenaza desde tierna edad.

El segundo mito está conectado a un asunto algo más escabroso. En realidad antes otra chica, de 15 años, fue arrestada por negarse a ceder el asiento. La NAACP empezó a ocuparse de su caso, y Rosa estaba entre los que donaron dinero para defenderla. Desgraciadamente todos la abandonaron cuando supieron que la chica estaba embarazada, pues no les pareció un símbolo adecuado para el movimiento.

No deja de sorprenderme que una gente que sufría en sus carnes la discriminación y el desprecio, dejaran de lado a una persona que les necesitaba. Pobre chica, negra y madre soltera en EEUU. Sólo le faltaba ser comunista.

Otro asunto que no me ha gustade de Rosa Parks es que se enfrentó y ganó en los tribunales al grupo OutKast, cuyo delito fue hacer una canción con su nombre (“Rosa Parks”).

Tampoco la NAACP fue muy a favor de la libertad cuando demandaron a la película Barbershop porque un personaje decía en una conversación que muchos afroamericanos antes que Rosa se negaron a ceder el asiento, habiéndose hecho famosa ésta sólo por ser secretaria del NAACP.

No es mi intención con esta entrada atacar a una persona tan admirable. Simplemente me he enterado de que las cosas no son como las han contado y siempre he creído en la Verdad. Supongo que la moraleja es que toda persona, institución o movimiento tiene sus sombras. Debemos quedarnos con las cosas buenas, pero también ser críticos con lo que hicieron mal y no caer en defender sus errores como solemos hacer con las personas hacia las que sentimos devoción. Aceptando que tuvieron errores podemos procurar seguir su ejemplo sin cometerlos.

un 13 de July del 2005

Suiza y la democracia participativa.

Filed under: General,Historia,Política,Reflexiones@ 20:34
por Mu

¿Sabíais que Suiza contiene una gran dosis de democracia participativa directa? Me he sorprendido mucho al enterarme que desde 1847 los ciudadanos pueden vetar las leyes que aprueba el Parlamento y desde 1891 pueden presentar sus propias iniciativas.

Increíble, los suizos en el siglo XIX ya tenían democracia directa y nosotros en el XXI seguimos bajo una monarquía.

http://www.campanilla.net/"

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
1547