Asqueados Press

Se ha hablado y escrito mucho sobre la tregua permanente declarada por ETA ¿Tregua permanente? ¿Qué significa eso? Consultemos el diccionario:

tregua.
1. f. Suspensión de armas, cesación de hostilidades, por determinado tiempo, entre los enemigos que tienen rota o pendiente la guerra.

Ambos conceptos chocan bastante. Una especie de pausa definitiva, como diría cierto profesor mío, es como un polo de fuego (o un semiconductor de cobre). ¿Por qué se habla entonces de tregua permanente?

En todos los comunicados ETA se ha referido a un “un alto el fuego permanente”. Se me ocurre que el empeño en usar el término tregua en este contexto, puede tener la intención de recordar a las “treguas indefinidas” que han habido y que han fracasado, permitiendo el rearme de la banda. Se pretende igualar cosas que son diferentes. Sean lo que sean, no son lo mismo. No será el primer intento de la prensa de confundir el proceso.

Hoy ha comenzado el alto el fuego permanente que según los comunicados de los dos días anteriores declaraba ETA. Los interrogantes son desconcertantes.

A la euforia e incredulidad inicial, sigue un analisis más frío. Vemos que la banda armada, tras el importante anuncio, hace una serie de exigencias, sobre la evolución del proceso político vasco, donde todas las opciones políticas pueden existir (¿var por ellos o por nosotros?) y sobre la obligación de los estados español y francés de respetar el derecho de autodeterminación (que como habréis leído u oído hasta la saciedad no ha sido explícitamente nombrado).

Quiero pensar que estas “exigencias” no son en realidad más que los “deseos” que la ETA tiene que expresar para que su comunicado no suene a declaración de rendición, y que realmente, como han dicho, sea cuál sea el rumbo que tome Euskadi, nadie vuelva a matar a nadie.

Más interrogantes: ¿cómo llevarán este proceso los partidos políticos? ¿Cesará también el fuego entre socialistas y populares en materia anti-terrorista? ¿Sabrán estar a la altura de las circunstancias? Las primeras declaraciones apuntan a que no, aunque en el congreso las palabras fueron de colaboración.

Ahí también la cosa pinta difícil. Al Partido Popular no le haría ninguna gracia que el fin de tantas décadas de terrorismo ocurriese precisamente en la era Zapatero. Justo cuando el tema del Estatut golpeaba sin piedad la popularidad socialista, cuando los matrimonios homosexuales parecía una medida sonora, pero intrascendente para la población mayoritaria, cuando la retirada de las tropas de Iraq sonaba rancia, aparece la posibilidad de unlogro tan trascendente, sonoro y positivo que no sólo marcará profundamente la historia de este país, sino que puede hacer crecer como la espuma la fé de la gente en el gobierno del PSOE (traducción: votos).

Un momento tan importante en la Historia, exige comportamientos que estén a la altura. Lo primero que debería hacer el gobierno de ZP es admitir el gran papel que el Partido Popular ha tenido en la derrota de ETA, repartiendo así las medallas para que todos estén contentos. Así ellos pueden relajarse y colaborar en el proceso, en lugar de intentar boicotearlo para que otros no se lleven el tanto.

¿Es demasiado exigir talla política a nuestros políticos? Espero que no.

Muchas cosas han pasado desde que este servidor se cayó (aunque no haga tanto tiempo).

Resumiendo, dado que no dispongo de demasiado tiempo, Mu et moi nos hemos mudado a Madrid, para hacer fortuna, una vez terminada la carrera.

Mu ha sido contratado, yo sigo buscando curro, ya que el que he encontrado no me gusta nada en cuanto a condiciones. Ya tenemos casa (alquilada).

Bueno, ya habrá tiempo para más… cuando tengamos conexión a Internet. Mientras tanto, Asqueados Press va a estar un poco latente…

Vendrán tiempos mejores.