Encuentro el blog de David Bravo estos anuncios promovidos por la SGAE.

Y como soy repelente contestón, imagino mi propio guión (publicado como comentario en la página):

Esto es Teddy Bautista que le dice a su hijo:

– Hijo, ¿dónde vas?
– A robarle el bocadillo al hijo de la panadera, que como es cojo no me puede perseguir.
– Hijo mío no está bien aprovecharse de un discapacitado.
– ¿Tú no le ibas a cobrar un pastón a un grupo de teatro de disminuidos psíquicos, papi?

LOS DISCOS SON CAROS. PERO PARA CARA, LA TUYA.

hijo: “Papá, que mi hermana no para de decir lo que yo digo”.
hija: “Papá, que mi hermana no para de decir lo que yo digo”.
teddy: “Bueno, pasa de ella”.
hijo: “Pero es que no me quiere pagar derechos de autor…”

¿QUÉ LE ESTÁS ENSEÑANDO A TUS HIJOS?
—
¿Lo rodamos?

Será por nuestra historia plagada de decepciones por lo que los españoles aprendimos lo de ‘No hay mal que por bien no venga’. Ante la polémica de Novell, SuSE y Microsoft, se me viene el dicho a la mente.

El escandaloso trato es desde luego una mala noticia para el mundo del software libre. No debió suceder. Pero si tenía que suceder, lo ha hecho en el mejor de los momentos posibles.

La GPLv3 está en proceso de elaboración. Un proceso que está siendo también altamente polémico. Linus Torvalds y más desarrolladores han expuesto abiertamente feroces críticas a la nueva licencia, retratándola como recortadora de libertades. Argumentan que impedir que se cierre mediante patentes o DRM el código que era abierto es una restricción demasiado fuerte y, lo que es peor (para estos críticos), puede ahuyentar a que empresas hagan desarrollos basados en software abierto.

El caso Novell-Microsoft nos revela que realmente es necesaria una GPL más fuerte, más efectiva defendiendo los derechos de los usuarios. La licencia es el único arma que tenemos para protegernos de estos abusos. Son muchos los que se están replanteando su posición respecto a la v3 precisamente ante estos hechos.

En este juego no queremos… al menos yo no quiero medias tintas. No me interesa que te bases en software libre si la Comunidad no recibe tus aportes. Si la Comunidad te ha beneficiado, beneficia a la Comunidad. Be GPL, my friend.

¿Eres un fan de Street Fighter y estás decepcionado porque la película de Van Damme no mostraba el espíritu del juego?

¿No? Es igual, tienes que ver el siguiente vídeo. Es un fragmento de una película de Jackie Chan, en el que se rinde tributo al mencionado clásico de los videojuegos. El estilo del juego está muy respetado. Y, sobretodo, os vais a reír (al menos si sois tan frikis como yo).

Me lo ha mandado Eduardo, un compañero del curro (y no me he podido resistir).

En respuesta a la que se publicó en el diario de Pedro J.

Leo en el diario 20 minutos que un trabajador suyo intentará batir un récord mundial. La gesta consiste en dejarse caer por las escaleras, dando cuantos más tumbos mejor.

El récord anterior lo tiene un británico, que cayó 109 escalones. Joaquín (así se llama nuestro héroe) va a por los 137. ¿Lo conseguirá? Pues digo yo que sí, porque una vez puestos, todo es cuestión de seguir la ley de la gravedad. Si fuera un pique a subir escalones, ahí cabrían más dudas.

Si queréis ver al prodigio en acción, en la web de 20 minutos tienen un video que recoge un pequeño fragmento de lo que puede ser la hazaña.

Mucha suerte desde Asqueados Press. Yo seguiré practicando para batir el récord de ‘dar vueltas a un bocadillo de anchoas con cebolla’. Seré el mejor.

Novell, para quien no lo sepa, es una vieja empresa de informática que se adaptó a los tiempos que venían apostando por el software libre y por GNU/Linux. Primero se hizo con Ximian, la empresa que desarrollaba el lector de correo Evolution entre otras aplicaciones libre, y más tarde con SuSE, una de las clásicas distribuciones de GNU/Linux. La apuesta por el software libre fue muy fuerte, y no faltaron las palabras ácidas hacia el enemigo.

Hace un par de semanas éramos sorprendidos por la aparición de una alianza estratégica entre Novell y Microsoft, que erróneamente ha sido publicada en muchos medios como entre Linux y Microsoft.

Tras algunas lecturas positivas pero apresuradas, la Comunidad ha ido mostrando preocupación e incluso indignación por este movimiento. Algunos incluso han declarado que van a desinstalarse SuSE.

¿Por qué? Aunque la versión oficial es que pretenden mejorar la interoperatibilidad entre Linux y Windows, lo cierto es que la parte principal del acuerdo se refiere a la concesión mutua de patentes (recordemos que las patentes de software son legales en EEUU), incluyendo el compromiso de Microsoft de no demandar a ningún cliente de Novell por sus patentes.

¿Y qué tiene de malo eso? El equipo de Samba lo explicaba muy bien en una carta en la que instaban a Novell a recapacitar. Aceptar el acuerdo con Microsoft supone de alguna manera aceptar que son lícitas las demandas que el gigante les pudiera interponer. Al menos se está quitando de en medio si eso ocurre, abandonando el frente común con el resto de las empresas de software libre y la Comunidad.

El Mono Bailarín no se caracteriza por la sutileza y ya ha empezado a amenazar con juicios a los que no usen el GNU/Linux de Novell.

Lo gracioso del tema es que muchas personas se preguntaban qué pasaría con una famosa sección de la web de Novell en la que se despacha a gusto con el gigante de Redmond: “Toda la verdad: lo que Microsoft no quiere que usted sepa”. A mí me parecía algo sin importancia, pero al final resulta que a Novell sí le debe importar, porque si pincháis el enlace seréis redirigidos a otra página menos comprometida.

Esta forma de autocensurarse y, sobre todo, ser hipócrita escondiendo lo dicho en el pasado, es lo que me ha terminado de dar muy mala espina. Lo borrarán definitivamente de la página, pero afortunadamente aún nos queda la caché de Google y el Archivo de Internet. En cualquiera de esos dos enlaces podéis ver lo que Novell decía de su nuevo amigo cuando no se ajuntaban.

Desde la comunidad se recuerda insistentemente a Novell que no les suele ir muy bien a los que se pasan al lado oscuro.

Después de algunos años mareándonos con rumores, anuncios y desmentidos, Sun ha saltado del trampolín y ha hecho oficial la liberación de Java. Y lo ha hecho sin mariconadas.

Después de tanto pasito palante y pasito patrás la verdad es que yo me esperaba, y había sostenido en público, que llegaría el anuncio de la pseudoliberación con una licencia semilibre al estilo de la Shared Source Iniciative de Microsoft, que viene a ser una especie de juego de trilero con el código fuente.

Pues no. La licencia escogida es la GPL (versión 2), sin trampa ni cartón. Todo el mundo podrá usarla, modificarla, y el software seguirá siendo libre y nunca privativo. Tengo que felicitar a Sun por haber escogido esta licencia en lugar de haberse hecho una a medida para sacarle provecho como se ha hecho en otras ocasiones. Al ser GPL la mayoría del código libre que se escribe, Java tendrá mucha más facilidad para combinarse con otros proyectos libres.

La liberación de Java como GPL abre muchísimas posibilidades. Por ejemplo, muchas distribuciones de GNU/Linux tienen la política de no incluir paquetes que no sean libres. Ahora el Java de Sun (existían implementaciones libres, pero mucho menos potentes) vendrá en todas las distribuciones y podrá estar mucho más integrado. Los plugins de de Java también podrán venir instalados por defecto en los navegadores libres.

Otra posibilidad muy interesante será aprovechar el código del compilador de Java para construir compiladores que puedan construir aplicaciones nativas a partir de código Java, superando con mucho el rendimiento de la máquina virtual (aunque perdiendo la compatibilidad a nivel de binarios).

Para Java también hay ventajas muy interesantes. Ahora pueden beneficiarse de correcciones e incluso mejoras que haga la comunidad, y de hecho han dicho que ésa es su intención. Esto en realidad ya era posible, pero seguramente más gente se verá inclinada a hacerlo ahora que las mejoras de Java benefician a toda la sociedad en lugar de a una empresa solamente.

También la popularidad de Java puede aumentar mucho al incorporarse a su comunidad personas como yo a las que les gustaba bastante el lenguaje y sus posibilidades pero les tiraba para atrás el hecho de que una empresa tuviera el monopolio sobre la tecnología.

Más efectos y posibilidades están por ver. En definitiva, creo que la liberación será un gran impulso, tanto para el software libre, como para Java. Tal es la importancia que ésta será sin duda la noticia del año en el área de la informática.

Felicidades Java, felicidades software libre, gracias Sun.

Más sobre la liberación de Java en Barrapunto.

Ya se ha dictado sentencia: Saddam Husein morirá en la horca. Era bastante obvio.

Sin embargo, sigue sorprendiendo la falta de visión de los jueces y legisladores. Hace mucho que se sabe lo contraproducentes que son estas penas. George Orwell ya lo explicaba en 1984: los rusos descubrieron que ejecutando a los oponentes, sólo lograban convertirlos en héroes de la causa. Hacía falta reducirlos, hacerles confesar crímenes (reales o no), y que firmaran adhesiones al régimen. Entonces, totalmente desprestigiado, acababan con él.

Obviamente, este no es el camino que hay que seguir con un preso, por muy criminal que fuese. Pero la clave de cuestión es que matándolo sólo se conseguirá crear un mártir, alguien que inspirará a muchos en su lucha contra el “Gran Satán”.

Estoy seguro que con el paso del tiempo y la vejez, el mismo Saddam se desprestigiaría a sí mismo, y su sangre rebelde se enfriaría, con lo que dejaría de ser un mito.

Por otro lado, la pena de muerte es, no lo olvidemos, inhumana. Con ella, nos rebajamos al nivel de asesinos. Eso es especialmente grave en un país en el que parece que los conflictos se arreglan derramando la sangre del enemigo. La ejecución del dictador no será sino echar más fuego a la gigantesca hoguera iraquí.

Es difícil imaginar a alguien que mereciera más la pena capital. Pero como dice nuestro mago favorito:

Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio ve el final de todos los caminos.
Olórim (alias Mithrandir, alias Gandalf) La Comunidad del Anillo (JRR Tolkien).

Nota: el mensaje original es el mío en esta hebra de los foros de la escuela de informática.

La pregunta la dice el título de la entrada: ¿Quién creéis que acabará gobernando dicha comunidad autónoma?

Lo que he visto en la prensa es que se considera que ERC es la llave de la gobernabilidad, por lo tanto los dos escenarios más probables son el gobierno nacionalista (CiU+ERC) o la coalición de izquierdas (el tripartito).

Sin embargo, CiU se ha dedicado toda la campaña a despotricar contra el tripartito (con énfasis en ERC), y una coalición con esta formación sería altamente hipócrita.

El tripartito, por otro lado, también tiene sus tensiones, como las que obligaro a convocar elecciones anticipadas. ¿Qué sentido tendría reeditar el pacto, que además tan incómodo resulta para el gobierno central?

Una opción a la que no se le ha otorgado mucha credibilidad es a la llamada ‘sociovergencia’, es decir CiU+PSC. Aunque en principio puede chocar porque uno es de derechas, y otro de izquierdas, uno nacionalista y otro, teóricamente, no, hay varias razones por las que yo apostaría- de hecho he apostado- por esta coalición:

* Fueron los dos partidos que pactaron el Estatut, y en principio lo más lógico es que fueran ellos los que lo aplicaran.
* ERC aplicando un Estatut al que se tuvo que oponer, opción que causó la ruptura del anterior gobierno, sería bastante contradictorio.
* ERC es un compañero que puede dar bastantes sorpresas negativas, como se ha visto en los últimos años.
* El pacto PSC-CiU en cataluña podría ser una forma de asegurar el apoyo de CiU al gobierno, apoyo que sería más estable y más serio que el actual de CiU, y que daría a los socialistas más holgura.
* Muchos son los que dicen que en aquella reunión entre Mas y Zapatero se pactó algo más que el Estatut: el próximo gobierno de Cataluña y el apoyo en las Cortes.

Seguramente me equivoque, porque tampoco estoy tan informado al respecto, pero ahí va mi apuesta. ¿Cuál es la vuestra?