Asqueados Press

Mañana mismo (bueno, hoy) partimos hacia la tierra del sol naciente a por unas largas, ¿merecidas? y exóticas vacaciones. Estoy deseando impregnarme de cultura nipona.

Estaremos tres semanas fuera, pero espero que podamos conectarnos alguna vez y dejar algo escrito.

Cortesía de soitu.es, los resultados en directo de las elecciones:

Hoy estamos en jornada de reflexión, lo que significa que no se debería hacer partidismo (aunque los blogs no están regulados). Pero llamar a la participación, sí, hasta donde creo saber.

Últimamente he escuchado a mucha gente decidida a no votar. Porque ningún partido satisface sus expectativas, porque todos los políticos son unos sinvergüenzas.

¿Ningún partido? ¿Acaso estas personas han leído los programas de todos y cada uno de los grupos que concurren? ¿O es más bien que no son capaces de vencer la pereza de seguir la actualidad política, o informarse de las alternativas?

Y digo yo, si todos son iguales, si da igual a quien votes, ¿para qué queremos una democracia? Para eso nos hubiéramos quedado en la dictadura y al menos nos ahorrábamos los costes de los comicios.

Establecía Kant como única norma de su moral que cada uno debía actuar según la norma que quisiéramos universal para todos. Si ninguno vamos a votar, ¿qué? ¿Quién gobierna? ¿Nadie? ¿Un dictador impuesto?

Aparte de todos eso, que no votes, es lo que ellos, los que no merecen ni ser nombrados, quieren. No les des esa satisfacción.

Vota, idiota. Porque el que calla, otorga.

Acabo de caer en la cuenta de que, si bien se ha hablado mucho de política en Barrapunto, se ha hablado muy poco, a diferencia de otros años, de las propuestas de software libre de los diferentes partidos.

Para remediarlo, he rebuscado a toda prisa por los principales programas electorales, para tratar de encontrar referencias. Mi conclusión es que, por desgracia, parece que el tema también ha pasado de moda para los políticos. A continuación, lo que he encontrado de cada partido.

PSOE: Referencia muy escueta, y poco concreta. Casi da la impresión de que por compromiso. Normal, teniendo en cuenta los pocos pasos que al respecto se han dado en esta legislatura:

Potenciaremos el desarrollo del software de código abierto, especialmente en
los ámbitos de la educación, la sanidad, y las administraciones.

PP: Peor aún. No hay referencia alguna.

IU: Quizá la más extensa y concreta:

El acceso al uso de las TIC sólo adquiere su sentido pleno si va acompañado del acceso libre al conocimiento, superando los límites del actual modelo de propiedad intelectual y acentuando su carácter social.
(…)
La actual dependencia tecnológica de sistemas de software privativo en manos de grandes multinacionales y basados en código cerrado usados por nuestra Administración es una carga para las arcas públicas, impide a la ciudadanía el acceso pleno a datos de carácter público y hace peligrar la privacidad de las informaciones que afecten a su intimidad.
(…)
Promoción de la Administración electrónica, facilitando que los ciudadanos y las empresas puedan realizar a través de Internet el máximo posible de gestiones y procedimientos.
Las aplicaciones deberán estar basadas referentemente en software libre, de código
abierto, para evitar que los ciudadanos se vean obligados a comunicarse con la Administración mediante sistemas y programas privativos monopolistas, como sucede actualmente en una gran cantidad de casos.
(…)
Fomento del Software Libre, a través de las siguientes medidas:

Uso preferente de programas de código fuente abierto en las Administraciones Públicas, superando situaciones monopolistas de dependencia tecnológica e imponiendo en todo caso la entrega del código fuente de los programas suministrados por los proveedores de software.

Fomentar la compartición de programas desarrollados por las Administraciones Públicas
mediante la creación de un depósito o repositorio común de experiencias y la asignación al órgano correspondiente de las competencias necesarias para su divulgación, ayuda en la puesta en marcha, cursos de formación, etc.

Promoción de PYMES de desarrollo de software centradas en la producción de programas de este tipo y de los servicios asociados, dando relevancia a la riqueza plurilingüística del Estado.

Oposición a que la protección jurídica de los programas informáticos se realice mediante el sistema de patentes.

CiU: No sé catalán, aunque lo puedo entender, pero no he encontrado nada por software, ni programari, ni open source, ni codi obert, así que diría que no tienen nada al respecto.

ERC: Ídem.

PNV: Afortunadamente, el programa viene en castellano (de vasco sí que no entiendo ni papa). Desafortunadamente, tampoco he encontrado nada.

CC: Coalición Canaria, que no Creative Commons, también guarda silencio al respecto.

CHA: Fieles a su tradición, ellos sí incluyen propuestas concretas y abundantes:

La neutralidad tecnológica es un principio irrenunciable que garantiza la no discriminación de las personas por su elección tecnológica e implica:
− Que los Estándares abiertos con una implementación de referencia libre deben ser la única base para cualquier relación entre las distintas entidades públicas y de éstas con el ciudadan@ y las empresas.
− Que el Esquema Nacional de Interoperabilidad debe ser de obligado cumplimiento por todas las entidades públicas, y compatible con el Marco Europeo de Interoperabilidad (EIF).
− Que la accesibilidad desde el diseño y la cadena de interoperabilidad deben ser salvaguardados expresamente.

Todo el Software de propiedad Pública debe estar a disposición de la ciudadanía con libertad para ser copiado, estudiado, modificado y redistribuido, siempre que las obras derivadas garanticen estas mismas condiciones. En aras de la trasparencia, debe ser desarrollado en abierto desde el principio y bajo la Licencia Pública General de la Unión Europea (EUPL).

EA: Igual que sus compatriotas.

BNG: Un par de propuestas. Disculpad que no me moleste en traducir:

Promover unha regulación europea e internacional de protección do software non baseada sobre a concesión de patentes e si baseada na Lei de propriedade intelectual, na liña do acordado polo Parlamento europeo en relación á Directiva de invencións implementadas en computadora.
(…)
Conseguir o apoio para consolidar as actuais iniciativas de promoción e difusión do software libre do Goberno galego, contribuíndo a fortalecer a comunidade de software libre e moi especialmente á empresa TIC, aos grupos de persoas usuarias de GNU/Linux e á comunidade de localización e promoción do uso do noso idioma na rede.

NaBai: NoHay.

Y ahora dos partidos que no tienen representación, puesto que concurren por primera vez, pero que sí repercusión mediática:

Ciudadanos: A pesar de que ha sido bastante sonada, sólo hay una propuesta breve y poco concreta:

-Propondremos la utilización del software libre y de fuentes abiertas por la Administración General del Estado.

UPyD: Nada.

Como lo he hecho a toda prisa (y me ha llevado su tiempo), puede haber errores. Acepto toda clase de correcciones.