Asesinato y obras públicas
ETA ha vuelto a matar. No me gusta hablar de terrorismo porque no sé qué decir. Qué añadir que no se haya dicho ya. Qué coño argumentar sobre el asesinato que no sea elemental para casi cualquier persona. Al final todas las conversaciones sobre un atentado de ETA son bastantes obvias.
Por eso no tenÃa pensado decir más que una pequeña nota en identi.ca. Pero hay cosas que estoy oyendo y leyendo que creo que son una profunda equivocación, hechas con la mejor voluntad, pero muy dañinas.
La cagada es que se está cayendo en el debate sobre la Y vasca. Los periodistas se apresuran a destacar lo bueno que es el proyecto para la sociedad vasca. Aquellos que están en contra, pero que no apoyan el asesinato, responden con sus razones. Al final se pone la cuestión sobre la mesa que es lo que querÃa ETA.
Los que estén en contra de la Y no deberÃan aprovechar para reivindicar el tema (si hace falta, que se esperen un poco). Los que estén a favor, a su vez no tendrÃan que aprovechar para remarcar las bondades del proyecto, ni tampoco los que asà pretendan atacar a ETA, que ya es bastante atacable por el asesinato, ante el cual el la conveniencia de una obra pública empequeñece hasta quedarse insignificante.
Si unos u otros sacan el tema, debemos responderles “aquà lo único que importa es que se ha asesinado a una personaâ€, y no entrar a valorar nuestra opinión sobre el trayecto.
Creo que esto es muy importante, y debemos ser responsables, aunque esto suponga morderse la lengua hasta hacerse sangre.
