por Inconexo
He encontrado un interesante artÃculo en el que una psicóloga canadiense responde a los mitos que los liberales estadounidenses suelen tener y extender sobre la sanidad canadiense:
Refutando mitos sobre la sanidad canadiense, por Rhonda Hacket.
Al hacerlo marca las diferencias entre su sistema de un único pagador (el Estado) con las de las múltiples aseguradoras, el de Estados Unidos. Los mitos analizados son:
- Los impuestos en Canadá son extremadamente altos, principalmente por culpa del sistema de salud.
- El sistema de salud canadiense es una penosa burocracia.
- El sistema canadiense es significativamente más caro que el de Estados Unidos.
- El gobierno de Canadá decide a quién se proporciona asistencia y cuándo.
- Hay largas listas de espera, lo que compromete el acceso a la sanidad.
- Los canadienses están pagando de sus bolsillos para ir a EEUU para obtener asistencia sanitaria.
- Canadá tiene un sistema sanitario socializado en el que el gobierno lleva hospitales y en el que los médicos trabajan para el gobierno.
- No hay suficientes médicos en Canadá.
Como se puede ver, la autora es claramente partidaria, por lo que el artÃculo hay que leerlo con cautela. Pero aún asà es un análisis muy interesante, sobre todo para el que esté pendiente de la reforma sanitaria estadounidense, una de las prioridades de Obama.
Desgraciadamente para algunos, el artÃculo está en inglés, y no tengo ganas de traducirlo.
por Mu
Me llega de la lista de anuncios de la FSF un aviso sobre las patentes de software en Nueva Zelanda. Al parecer se prepara una ley (Patent Bill) que reformarÃa, o mejor reemplazarÃa, todo el sistema de patentes. En dicha ley no se hace mención a ningún tipo de excepción respecto a la patentabilidad del software, por lo que serÃa una puerta abierta a este tipo de patentes.
Existe una web donde los ciudadanos pueden enviar sus inconvenientes y sugerencias hasta el 2 de julio. Al parecer la participación por parte de los que se oponen a las patentes de software ha sido preocupantemente baja.
Más información en el sitio de End Soft Patents sobre Nueva Zelanda.
por Inconexo
Antes de tiempo hemos conocido los resultados de las elecciones al parlamento europeo de nuestros vecinos holandeses.
El dato que más ha inquietao es que la segunda fuerza polÃtica elegida ha sido el partido de extrema derecha PVV (Partij voor de Vrijheid, Partido de la Libertad). Dicho partido ha cosechado un 15% de los votos, lo cuál le otorga una posición tan preeminente debido al fraccionamiento de los votos, mucho mayor que en nuestra bipartidista España.
La cifra asusta, ¿son el 15% de los holandeses ultraderechistas? Afortunadamente, no. Pero en estas elecciones la aplastante mayorÃa han sido los que se han quedado en casa, casi 2 de cada 3.
Esto no hace más que afirmar mi posición expuesta en el “Vota, idiota” que tanto molestó, esto es, que cuando dejas de expresar tu voluntad en el voto, estás permitiendo que el resto decida por ti, y si los demócratas callan, pasan estas cosas. La mayorÃa de los holandeses no está de acuerdo con la extrema derecha, pero son culpables por haber permitido, con su pasividad, que ésta llegara tan lejos.
Asà que, para las elecciones de mañana, quitaré el idiota, pero te vuelvo a decir: Vota, que el que calla otorga.
