Asqueados Press

Después de cierto periodo vagando por Madrid, cierto curso, cierta incertidumbre y un poco más de vagar, al fin he encontrado un trabajo a mi gusto.

Voy a trabajar en una empresa centrada en el software libre, tanto consumidora como productora. Estoy contentísimo no sólo porque el entorno me gusta (gnu/linux, subversion, jabber, dotproject, LAMP, y tantas herramientas libres), sino porque seguramente pueda trabajar en la producción de software libre.

Vamos, casi el trabajo de mis sueños (después de millonario). Todo ha sido muy rápido. Me llamaron media hora después de la entrevista y en poco ya estaba firmando. A mi jefe le gustó mucho mi “experiencia” en J2EE (aunque parezca mentira) y mi activismo con el software libre.

Cuando pueda, escribiré una entrada con mi experiencia en el mercado laboral, pero con calma, que ahora que trabajo las cosas van a ir más despacio.

El interés creciente de la política (acompañado por la polarización y simplificación de las posiciones) ha hecho que el debate Rajoy-Zapatero (uso estricto orden alfabético) haya acaparado la mayor audiencia de esa hora.

Y eso que era el debate sobre el estado de la nación. Se supone que tiene que ser aburrido, y desde luego en ese sentido no decepcionaron Zapatero con sus interminables discursos, y Rajoy sacando una y otra vez sus quizá más animados, pero ya manidos argumentos.

Mucho más interesante me hubiera parecido el debate del día siguiente, entre Llamazares y Zapatero, si no fuera porque el escaso margen de tiempo no permitió entrar en profundidad. El punto más interesante estaba en la próxima reforma del IRPF.

Gaspar reclamaba a José Luis explicaciones del porqué esa reforma tenía unos tintes tan de derechas, es decir, ¿por qué se reducía más la contribución de los que mayor nivel económico gozan? ¿Cómo se mantienen las políticas sociales si se reduce los ingresos del dinero necesario para realizarlas, y se elimina la posibilidad de unas cuentas deficitarias?

Estas cuestiones interesantes no crearán tanta polémica como naciones, realidades nacionales y planes Ibarretxes, pero resultan de vital importancia, pues es de lo que más va a repercutir en nuestra calidad de vida, justicia social y marcha de la economía. Lástima que el bipartidismo obcecado nos impida verlo.

Creo que de todo el juego político del Estatuto catalán, observando los movimientos de cada partido, podemos concluir que, hasta hoy, ERC es el peor jugador.

Cuando Zapatero y Mas hicieron su jugada combinada, dejaron a Maragall y a Carod con el pie cambiado. Mucho les ha costado a los dos rehacerse, sobretodo cuando se supone que ZP y Pascual jugaban en el mismo equipo…

El PP, mientras tanto, jugaba el partido él sólo, con sus reglas, contra todos y con nadie, pero anotando más puntos electorales que cualquier otro.

Pero volvamos a ERC. Con el pie cambiado, como mencionábamos, los independentistas intentaron una jugada arriesgada. Iniciaron una campaña de fuerte oposición al reformado y recortado texto que se negoció. Con ello, aparte de intentar curar su dignidad herida por la traición del Gobierno, intentaban conseguir que el éste cediera más en competencias y financiación. Al final, acabaron haciendo equipo con su némesis popular, en la votación en contra.

Dicho texto se enfrenta en breve a un referendo, en el que los catalanes al fin van a poder expresarse, en lugar de dejar, como sucede desde hace tantísimo tiempo, que los políticos de uno y otro lado hablen por ellos.

Ahora de vuelta a Cataluña, Esquerra intenta cambiar el juego. El Estatuto maltratado y recortado que vuelve a Madrid es, en realidad, lo más que pueden esperar. Además, el NO de los catalanes al Estatut supondría una grave crisis en el gobierno del tripartito, y el infierno parlamentario comenzaría de nuevo, con la elaboración de un nuevo texto. Por tanto, los dirigentes del partido no se ven con ganas de seguir con la oposición al texto, ante la imposibilidad de pedir el SI, han pedido el nulo.

Pero las bases, que han escuchado hasta la saciedad la inconveniencia del texto, no lo ven tan claro y exigen un rotundo NO. Criaturitas… se han acabado creyendo las fintas de su propio partido, y ahora no les van a convencer de lo contrario. Carod ha dicho que realizará una reunión para ver cómo afrontan la situación. ¿Darán esta vez con la jugada?

No es muy común leer cosas de Granada aquí, en Madrid. Así de insignificantes debemos ser.

¡No tanto! Ayer pude ver en portada en las ediciones locales de varios periódicos gratuitos, imágenes de mi pequeña ciudad. Mis compañeros de curso, indagaban en las fotografías del interior para ver si lograban encontrarme.

¿Cuál es la noticia? Obviamente: el macrobotellón. En 20 minutos: “Tres días de ‘botellón’, Granada se consolida como capital de los botellones”.

Ole, ole y olé. Por fin un pedazo de fama.

Portada de la edición de Madrid
El ejemplar completo de la edición de Madrid.

Nota rápida para que pueda entrar hoy:

Hace 75 años se proclamaba en España la Segunda República. Leyendo la Historia podemos advertir de que se trata del primer estado de derecho español. Una gran cantidad de derechos individuales aparecen por primera vez en su constitución, a la vez que desaparecían los privilegios de Nobleza y Clero que aún en el siglo XX persistían en nuestro atrasado país.

A la Segunda República le tocó vivir unos tiempos muy inestables en Europa, lo cuál precipitó su fin. Cierto es que tampoco se hizo todo bien, pero se avanzó en los citados derechos individuales y en muchos adelantos sociales, y se emprendieron proyectos tan avanzados que causaron asombro en Europa.

Hoy las lamentaciones sobre su trágico fin no tienen otro sentido que el histórico, pero espero que la inspiración de sus valores siga vigente, pues son los valores de la democracia.

Salud y República. Feliz cumpleaños.

Se ha hablado y escrito mucho sobre la tregua permanente declarada por ETA ¿Tregua permanente? ¿Qué significa eso? Consultemos el diccionario:

tregua.
1. f. Suspensión de armas, cesación de hostilidades, por determinado tiempo, entre los enemigos que tienen rota o pendiente la guerra.

Ambos conceptos chocan bastante. Una especie de pausa definitiva, como diría cierto profesor mío, es como un polo de fuego (o un semiconductor de cobre). ¿Por qué se habla entonces de tregua permanente?

En todos los comunicados ETA se ha referido a un “un alto el fuego permanente”. Se me ocurre que el empeño en usar el término tregua en este contexto, puede tener la intención de recordar a las “treguas indefinidas” que han habido y que han fracasado, permitiendo el rearme de la banda. Se pretende igualar cosas que son diferentes. Sean lo que sean, no son lo mismo. No será el primer intento de la prensa de confundir el proceso.

Hoy ha comenzado el alto el fuego permanente que según los comunicados de los dos días anteriores declaraba ETA. Los interrogantes son desconcertantes.

A la euforia e incredulidad inicial, sigue un analisis más frío. Vemos que la banda armada, tras el importante anuncio, hace una serie de exigencias, sobre la evolución del proceso político vasco, donde todas las opciones políticas pueden existir (¿var por ellos o por nosotros?) y sobre la obligación de los estados español y francés de respetar el derecho de autodeterminación (que como habréis leído u oído hasta la saciedad no ha sido explícitamente nombrado).

Quiero pensar que estas “exigencias” no son en realidad más que los “deseos” que la ETA tiene que expresar para que su comunicado no suene a declaración de rendición, y que realmente, como han dicho, sea cuál sea el rumbo que tome Euskadi, nadie vuelva a matar a nadie.

Más interrogantes: ¿cómo llevarán este proceso los partidos políticos? ¿Cesará también el fuego entre socialistas y populares en materia anti-terrorista? ¿Sabrán estar a la altura de las circunstancias? Las primeras declaraciones apuntan a que no, aunque en el congreso las palabras fueron de colaboración.

Ahí también la cosa pinta difícil. Al Partido Popular no le haría ninguna gracia que el fin de tantas décadas de terrorismo ocurriese precisamente en la era Zapatero. Justo cuando el tema del Estatut golpeaba sin piedad la popularidad socialista, cuando los matrimonios homosexuales parecía una medida sonora, pero intrascendente para la población mayoritaria, cuando la retirada de las tropas de Iraq sonaba rancia, aparece la posibilidad de unlogro tan trascendente, sonoro y positivo que no sólo marcará profundamente la historia de este país, sino que puede hacer crecer como la espuma la fé de la gente en el gobierno del PSOE (traducción: votos).

Un momento tan importante en la Historia, exige comportamientos que estén a la altura. Lo primero que debería hacer el gobierno de ZP es admitir el gran papel que el Partido Popular ha tenido en la derrota de ETA, repartiendo así las medallas para que todos estén contentos. Así ellos pueden relajarse y colaborar en el proceso, en lugar de intentar boicotearlo para que otros no se lleven el tanto.

¿Es demasiado exigir talla política a nuestros políticos? Espero que no.

Muchas cosas han pasado desde que este servidor se cayó (aunque no haga tanto tiempo).

Resumiendo, dado que no dispongo de demasiado tiempo, Mu et moi nos hemos mudado a Madrid, para hacer fortuna, una vez terminada la carrera.

Mu ha sido contratado, yo sigo buscando curro, ya que el que he encontrado no me gusta nada en cuanto a condiciones. Ya tenemos casa (alquilada).

Bueno, ya habrá tiempo para más… cuando tengamos conexión a Internet. Mientras tanto, Asqueados Press va a estar un poco latente…

Vendrán tiempos mejores.

Hace mucho que se rumorea, pero parece que ahora es oficial: Microsoft anuncia su entrada en el mercado de antivirus. La verdad es que conociendo la tendencia “integradora” de la empresa, lo que quizá pueda extrañar es precisamente que no lo haya hecho antes.

Estoy seguro de que no soy el único informático al que se le escapa la ironía. Yo te vendo un servicio que te protege de los fallos del producto que yo te he vendido.

Claro que todo es consecuencia del paradigma que los productos informáticos inseguros han instaurados. Damos por hecho que los virus existen necesariamente, y que necesariamente afectan nuestro sistema. A nuestro cuerpo le afectan los virus orgánicos, y a nuestros ordenadores los informáticos. Es natural. E igual que nos compramos un antibiótico o nos ponemos una vacuna, compramos antivirus.

Sin embargo, los informáticos sabemos que lo que los virus hacen es precisamente aprovechar las vulnerabilidades de un sistema, sus defectos inherentes. Por tanto un sistema al que le cuelan un virus sería igual de defectuoso que una radio que no sintoniza ciertas frecuencias.

Imaginemos que compramos un televisor que en ciertas circunstancias pierde la imagen. Imaginemos que el vendedor nos ofrece un aparato que soluciona el problema, pero en vez de proporcionárnoslo, nos lo vende.

¿Por qué nadie- con dedos de frente- aceptaría? Porque sabemos que el televisor no debe perder la imagen, y por lo tanto lo exigimos. Sin embargo, aceptamos con naturalidad que un sistema tenga virus.

En resumen, resulta toda una desfachatez que Microsoft nos venda ahora los parches de sus productos defectuosos. Pero la gente lo pagará. Al fin y al cabo, nadie ha reclamado aún a Microsoft el coste de adquisción o suscripición a un antivirus.

El martes pasado packo y nosotros nos dedicamos a aprender cómo rula GPG, a hacernos nuestras claves y a configurar nuestros clientes de correo para poder firmar/cifrar nuestros mensajes. Asqueados Press quiere compartir la experiencia ganada especialmente con los lectores menos puestos en este tema.

1. ¿Qué?

GPG significa GNU Privacy Guardian y es un programa que permite verificar que un archivo o un email es realmente tuyo o cifrarlo para que sólo lo pueda ver la persona a quien van destinados.

Nos concentraremos en su uso para el correo electrónico.

2. ¿Para qué?

Firmar

Mucha gente ignora que un correo electrónico puede no ser de quién dice ser. La dirección que aparece como la persona que te lo manda es como el remite de detrás de las cartas.

Alguien puede mandarte una carta y poner detrás del sobre mi nombre y dirección, con la intención de suplantarme. Sin embargo, la firma de mi puño y letra es la confirmación de que la carta es realmente mía. Claro que, para poder comprobarlo, debes conocer previamente mi firma.

El GPG permite firmar los correos para asegurar quién es el destinatario real. Esto es importante para evitar estafas, y para ayudar contra la propagación de los gusanos (virus de los emails), quienes suelen poner a otra persona como remite para evitar ser descubiertos.

Cifrar

Corren malos tiempos para la libertad y la democracia. Tras los atentados de Londres, la Unión Europea decidió que los gobiernos tendrían derecho a intervenir las comunicaciones, pasando por alto (a drede) que la privacidad es uno de los derechos fundamentales, uno de esos derechos en los que se basa la democracia.

Pero no sólo los gobiernos ponen en peligro nuestra privacidad, nuestros correos son visibles en cada uno de los puntos por los que pasan para llegar de nosotros a nuestros amigos. Por supuesto, no es legal que las empresas dueñas de estos enrutadores los miren, pero la ética en las empresas nunca ha cotizado al alza.

Por eso, la única manera de mantener tus comunicaciones alejadas de las manazas de los gobiernos , las empresas y los particulares, es cifrarlas para que solamente su destinatario pueda leerlas. Otra ventaja de cifrar tus correos es que no serían visibles por otra persona que accediese al ordenador de tu interlocutor (por ejemplo, el padre de tu novia).

3. ¿Cómo?

Fundamento

De forma resumida e inexacta:

Tú tienes una clave pública y otra privada y tu amigo lo mismo. La privada es para tí solamente (como su nombre indica). La pública es la que tu amigo y tú intercambiáis. Es importante cuando recibas una clave pública saber que realmente pertenece a tu amigo, así que para asegurarte mejor que te la de en mano. Cuando ambos tengáis las claves del otro y confiéis en ellas (qué significa se ve en los tutoriales), podéis firmar vuestros mensajes y mandaros correos cifrados.

Para descifrar un mensaje hacen falta las claves privadas de ambos, que el programa se encarga de intercambiar (Nota: esto no es exactamente así, pero nos entendemos).

Herramientas

Lo único que se necesita es GPG y un cliente de correo. Ambos vienen en cualquier distribución. Si alguien tiene la desgracia de usar Hasefroch (alias Windows), puede descargar GPG aquí. El proceso es el mismo, pero necesitaréis usar la consola de MSDOS para usarlo. Por favor, no tengáis miedo porque no es tan difícil y es muy importante.

Si no podéis usar un cliente de correo porque vuestro servidor solamente permite verlo por web (por ejemplo, hotmail), vuestro servicio de correo es una mierda, pero siempre podéis cifrar vuestros mensajes y mandarlos como archivos adjuntos.

Uso

Ya que existen tutoriales muy buenos, no voy a reinventar la rueda y os dejo en manos de Bulma y del amigo René Mérou: tutorial megafácil de GPG.

4. Conlusión

La sociedad de la información se llama así porque en ella la información eso oro. Por eso debéis proteger vuestra privacidad como si de una joya se tratase. No hay pocos interesados en sacar provecho de vuestras comunicaciones.

Ya es hora de que pestemos a este tema la atención que se merece y nos esforcemos porque nuestras comunicaciones sean seguras, que es una forma de luchar por nuestros derechos.

Para terminar me parecen apropiadas las frases con las que termina el tutorial de Bulma:

• Sin privacidad no hay libertad.
• Los emails como las cartas deben ir firmados y cerrados.