Asqueados Press

El gobierno concede la prisión atenuada al etarra De Juana Chaos.

Aunque he estado en contra de endosarle 12 años por un delito de amenazas- como se falló en un principio-, e incluso me cuesta encontrar las amenazas en los artículos que escribió, temo que, por primera vez, se pueda decir que el Gobierno ha cedido al chantaje.

Las razones humanitarias no las veo pertinentes, en cuanto a que es el reo el que se estaba suicidando. De haber muerto, la responsabilidad hubiera sido suya y sólo suya.

La pregunta que me hago es: “¿de no haber habido huelga de hambre, se le hubiera concedido el segundo grado?”. Si la respuesta es negativa, entonces se puede decir que el Gobierno ha cedido.

Y es que todo este asunto ha sido un despropósito desde el principio. Si el Gobierno no hubiera intentado en su tiempo colar una condena desproporcionada por amenazas, para intentar compensar las reducciones de penas del anterior código penal- un intento muy poco democrático-, todos estos problemas se hubieran evitado.

De todas formas, hay que recordar una cosa. No sale un asesino, en cuanto a que De Juana ha cumplido su condena por asesinato, limpiando así sus cuentas con la sociedad. La condena que se ha atenuado ha sido por los artículos que escribió. Es la única deuda que tiene pendiente.

Del diario digital ‘El Mundo’:

Zaplana explicó en rueda de prensa que el PP piensa llevar este debate al Pleno del Congreso, ante la posibilidad de que el Gobierno conceda el tercer grado penitenciario a De Juana Chaos para que salga de la cárcel.

O dicho en román paladino:

El gobierno alomojó suelta a De Juana.

Esta oposición de hipótesis, suposiciones y futuribles llegará a muchos (que transforman la posibilidad en certeza), pero creo que para la mayoría sólo les hace perder confianza en el discurso del PP.

(Sé que es tarde, pero es que el servidor daba problemas)

Buscando el kit de desarrollo web de Google, encuentro que la próxima versión ha sido liberada con licencia Apache 2.0. Según cuentan en Google, esta licencia se aplica a todos los componentes.

GWT permite desarrollar aplicaciones AJAX programando en Java (con un “compilador” Java->JavaScript). Esta liberación, junto con la de Java significa que, si no me fallan las cuentas, disponemos de una plataforma de desarrollo web potentísima enteramente libre.

¡Gracias Google!

Sí, yo estuve en la manifestación por la paz, la vida, la libertad y contra el terrorismo (que si no se dice todo, no queda claro). Puedo decir que me alegro de haber ido.

Para el análisis de la manifestación, haré una técnica común anglosajona, basada en el título de la película El bueno, el feo y el malo.

El bueno

Para mí, lo mejor de la manifestación ha sido ver como gente de muchos países diferentes (Ecuador, Brasil, China,…) se unen para decir a ETA que no queremos más muertes.

Entre ecuatorianos y españoles ha habido muestras apoyo mutuas, que han dado lugar a momentos muy emocionantes.

Los cánticos y los lemas eran prácticamente todos dirigidos a ETA y exigiendo su fin, o de ánimo a todos para luchar contra ellos, por lo que no creo que se pueda decir que la manifestación ha sido partidista.

El feo

La manifestación ha sido grande, pero también han sido grandes las ausencias. El hecho de que ni el Partido Popular, ni la AVT, ni el alcalde estuvieran allí, deja un sabor amargo.

Creo que recordar que es la primera vez en la historia de nuestra democracia que, tras un atentado de ETA, uno de los partidos mayoritarios deja de acudir a la manifestación de repulsa. El lema ha demostrado ser una excusa, para un partido cuya única preocupación parece ser la guerra… al gobierno.

Punto negativo para la AVT, que desde un principio- antes de hablar de lemas- no quiso manifestarse con los ecuatorianos porque no piensa participar en ninguna manifestación que no esté directamente en contra de la política del gobierno. Luego ha manifestado que esta convocatoria es partidista. Imagino que por no estar directamente en contra del gobierno.

Al parecer esta asociación no entiende que tanto a los partidarios del diálogo como a los contrarios les pueda unir la voluntad de acabar con el terrorismo y la repulsa ante los asesinatos.

La manifestación no era de apoyo al gobierno, ni tampoco en su contra. Era de repulsa al atentado. Si no nos podemos poner de acuerdo en eso, que Dios nos asista.

El malo

Por supuesto, hablando de un atentado terrorista, el malo sólo puede ser ETA. Los políticos parecen olvidarlo.

Acabo de verlo en 20 minutos . ETA ha roto la tregua.

Se ha colocado una bomba en una terminal de Barajas, y alguien la ha reivindicado en nombre de ETA. Hay heridos leves y un desaparecido.

Arsenio Escolar, director del diario, se pregunta si ha sido una ruptura de la tregua o una medida de presión de parte de la facción más dura de ETA. En mi opinión, en caliente, si ETA no ha puesto fin al proceso, el gobierno debería hacerlo.

Largo, duro, difícil, y con bomba.

Hoy sale en los medios una desconcertante noticia: la muerte de Pinochet podría ser un montaje.

Al parecer, todo sería una treta más del dictador para escapar a los cargos que pesaban sobre él. El gobierno, preocupado por las tensiones que un juicio a este lamentable personaje podría provocar en el país, habría colaborado en la farsa, una de tanta más en la triste historia del general.

Esperamos que pronto se sepa la verdad, y que Pinochet sea finalmente juzgado. Las víctimas lo merecen.

A estas alturas, ¿qué Internauta español no conoce el discurso “alternativo” del rey que nos comentaba Packo, entre otros muchos?

Nosotros en casa lo hemos aprovechado para gastar una broma a la familia. Mientras mis padres se afanaban en la cena, y mi hermana se ocupaba de sus asuntos, mi hermano y yo enchufamos el portátil a la salida de televisión, y a las 20:55 (cinco minutos antes del discurso) avisamos ‘¡Empieza el discurso del Rey!’.

Lo mejor, las caras de pasmo anteriores a que se percataran del ardid. Si en vuestra casa no conocen el video, os recomiendo que el año que viene repitais esta broma.

Lástima que no pudiera hacerse el día 28. Tendremos que pensar otra…

Destapando la botella usted acepta el contrato con las siguientes condiciones:

1. No usará el agua más que para beber. No puede usarla para limpiar o cualquier otro propósito.
2. Solamente usted podrá beber de este agua. Si quiere compartirla con un amigo o familiar, deberá pagar una licencia adicional.
3. No podrá usted revenderle la botella a nadie.
4. No podrá usted rellenar la botella con otro agua.
5. No podrá consumir el agua fuera de la Unión Europea.
6. Está prohibido hacer análisis del contenido de la botella. Ni siquiera los gobiernos para controles sanitarios.
7. No se permite destilar, purificar o enriquecer el agua de ninguna forma. No podrá usarse en recetas de cocina ni mezclarse con otro agua. Habrá de consumirse tal como viene.
8. La empresa no se hace responsable de los efectos nocivos que pudiera causar el agua a su organismo, aunque se debiera a un error del proceso o a la existencia de sustancias nocivas.

En los comentarios de un post de Nacho Escolar en elpais.es, un tal Antonio Camarillo intentó comparar software libre y privativo con agua de la fuente y Fontvella, confundiendo privativo con comercial. Afortunadamente el agua (todavía) es libre. Porque lo es, ¿no?

También hay quien lo compara con el jamón.

“Si fuera político preguntaría a los ciudadanos qué necesidades tienen que cubrir y después buscaría las soluciones que les aporten el mayor valor posible a precios lo más barato posible, tanto en coste como en mantenimiento pero no miraría si el software es de código abierto o cerrado, o si es Unix, Linux, Microsoft o Apple”.
–Rosa García, consejera delegada de Microsoft Ibérica.

7. Introducir el criterio de que en todo concurso público o compra de aplicaciones o desarrollos a medida por parte de la Administración Pública se deben evaluar tanto las soluciones de software libre como las de software propietario, en caso de existir, bajo los criterios de coste, funcionalidad, seguridad e interoperabilidad, evitando recomendaciones o preferencias sólo en función del tipo de licencia de la solución.
–Proposición no de ley de promoción del software libre. Presentada y aprobada en el parlamento.

Más información sobre la farsa en Barrapunto y en los comentarios en el blog de la encargada de presentarla.

Neutralidad tecnológica es esto.