Asqueados Press

un 21 de July del 2006

Feminismo

Filed under: Feminismo,General,Reflexiones@ 9:49
por Mu

Llevo más de dos años dándole vueltas a escribir sobre el feminismo tal y como yo lo veo. El problema ha sido, aparte de la vagancia que me ha hecho no escribir cuando casi lo he visto claro, que hay tantas cosas que decir y tan variadas que no sabía cómo meterle mano. Al final he decidido aplicar el enfoque divide y vencerás y hacerlo a trozos, lo cual garantiza que menos gente se eche atrás antes de empezar (al ver la longitud).

Definiciones

Uno de los problemas al hablar del tema del sexismo es que los términos que se usan inducen a confusión. Por ello antes de empezar me tocará definir qué entiendo por cada uno, para que luego no haya confusiones.

Sexismo: percepciones sociales que atribuyen características, aptitudes y defectos a cada persona en función de su sexo. También las actitudes que discriminan o favorecen a un sexo, o simplemente lo tratan de otra manera.

Machismo: tipo de sexismo de la sociedad tradicional, en la que el hombre es sujeto activo y visible de la sociedad (trabaja, hace política, hace arte, …), mientras que la mujer es relegada a un papel pasivo, obediente al hombre y relegado al hogar.

Feminismo: en contra de su etimología, el feminismo no es lo contrario al machismo, pues no supone la preponderancia de la mujer, sino la igualdad entre ambos sexos. Tiene este nombre porque además de unas ideas, es sobretodo un movimiento, que es de liberación y equiparación de la mujer, y que ha sido llevado a cabo principalmente por mujeres.

Hembrismo: es el término propuesto para designar el polo opuesto al machismo: un sexismo en el que la mujer tiene un papel dominante y privilegiado sobre el hombre.

Igualitarismo: o movimiento por la igualdad es lo que me parece que sería mejor término para feminismo, y lo usaré alternativamente dependiendo del enfoque de la frase y para evitar repetirme.

Motivación

La razón para escribir estos artículos no es, sin embargo, la sociedad que sigue siendo, en un grado menor que anteriormente, machista. De esto se ha escrito mucho y se han hecho muchos logros. No me siento capaz de decir nada nuevo que vaya en esa dirección.

Sin embargo, lo que sí que me resulta peligroso es el rumbo que está tomando el feminismo en los últimos años (diez o más). El feminismo ha librado una lucha que se puede calificar como heroica, porque era una minoría contra una mayoría (muchas mujeres eran machistas), porque han conseguido muchísimo y porque la lucha ha sido dura he incluso tiene mártires. Desgraciadamente desde la gran popularización del feminismo y su reconocimiento mediático (yo lo situaría en los 90), están empezando a dominar corrientes que no son ni justas, ni razonables ni beneficiosas. Esto produce el rechazo del feminismo por parte de muchas personas, hombres y mujeres, que no conocen otras corrientes más sensatas.

Con esta serie me quiero oponer, entre muchas otros, al feminismo victimista, al feminismo antimasculino, al feminismo de la diferencia y también al de la uniformidad, al feminismo del lenguaje, al feminismo del ama de casa, al feminismo de la discriminación, al feminismo anti-erotismo, y a muchos otros.

Tantos, que será más fácil empezar definiendo qué entiendo por un feminismo sensato, pero eso será en la próxima entrega, que esto empieza a hacerse largo.

Soy consciente del handicap que supone escribir sobre feminismo siendo hombre, y más si escribo para criticar corrientes que son ampliamente aceptadas por la mayoría de las feministas, o al menos las más activas. Sólo pido que, por favor, no se me echen a la yugular, al menos antes de haber leído y razonado lo que digo. Dejadme que aclare que me considero feminista. Pero no por ello trago cualquier cosa que venga bajo ese nombre.

Nos vemos pronto.

Actualización:Sobre el significado de los términos, Campanilla, que ha escrito bastante sobre el tema, publicó un curioso post, que recomiendo.

un 17 de February del 2006

Firmando y cifrando con GPG

por Mu

El martes pasado packo y nosotros nos dedicamos a aprender cómo rula GPG, a hacernos nuestras claves y a configurar nuestros clientes de correo para poder firmar/cifrar nuestros mensajes. Asqueados Press quiere compartir la experiencia ganada especialmente con los lectores menos puestos en este tema.


Logo de GPG, imita un escudo policial.


1. ¿Qué?

GPG significa GNU Privacy Guardian y es un programa que permite verificar que un archivo o un email es realmente tuyo o cifrarlo para que sólo lo pueda ver la persona a quien van destinados.

Nos concentraremos en su uso para el correo electrónico.

2. ¿Para qué?

Firmar

Mucha gente ignora que un correo electrónico puede no ser de quién dice ser. La dirección que aparece como la persona que te lo manda es como el remite de detrás de las cartas.

Alguien puede mandarte una carta y poner detrás del sobre mi nombre y dirección, con la intención de suplantarme. Sin embargo, la firma de mi puño y letra es la confirmación de que la carta es realmente mía. Claro que, para poder comprobarlo, debes conocer previamente mi firma.

El GPG permite firmar los correos para asegurar quién es el destinatario real. Esto es importante para evitar estafas, y para ayudar contra la propagación de los gusanos (virus de los emails), quienes suelen poner a otra persona como remite para evitar ser descubiertos.

Cifrar

Corren malos tiempos para la libertad y la democracia. Tras los atentados de Londres, la Unión Europea decidió que los gobiernos tendrían derecho a intervenir las comunicaciones, pasando por alto (a drede) que la privacidad es uno de los derechos fundamentales, uno de esos derechos en los que se basa la democracia.

Pero no sólo los gobiernos ponen en peligro nuestra privacidad, nuestros correos son visibles en cada uno de los puntos por los que pasan para llegar de nosotros a nuestros amigos. Por supuesto, no es legal que las empresas dueñas de estos enrutadores los miren, pero la ética en las empresas nunca ha cotizado al alza.

Por eso, la única manera de mantener tus comunicaciones alejadas de las manazas de los gobiernos , las empresas y los particulares, es cifrarlas para que solamente su destinatario pueda leerlas. Otra ventaja de cifrar tus correos es que no serían visibles por otra persona que accediese al ordenador de tu interlocutor (por ejemplo, el padre de tu novia).

3. ¿Cómo?

Fundamento

De forma resumida e inexacta:

Tú tienes una clave pública y otra privada y tu amigo lo mismo. La privada es para tí solamente (como su nombre indica). La pública es la que tu amigo y tú intercambiáis. Es importante cuando recibas una clave pública saber que realmente pertenece a tu amigo, así que para asegurarte mejor que te la de en mano. Cuando ambos tengáis las claves del otro y confiéis en ellas (qué significa se ve en los tutoriales), podéis firmar vuestros mensajes y mandaros correos cifrados.

Para descifrar un mensaje hacen falta las claves privadas de ambos, que el programa se encarga de intercambiar (Nota: esto no es exactamente así, pero nos entendemos).

Herramientas

Lo único que se necesita es GPG y un cliente de correo. Ambos vienen en cualquier distribución. Si alguien tiene la desgracia de usar Hasefroch (alias Windows), puede descargar GPG aquí. El proceso es el mismo, pero necesitaréis usar la consola de MSDOS para usarlo. Por favor, no tengáis miedo porque no es tan difícil y es muy importante.

Si no podéis usar un cliente de correo porque vuestro servidor solamente permite verlo por web (por ejemplo, hotmail), vuestro servicio de correo es una mierda, pero siempre podéis cifrar vuestros mensajes y mandarlos como archivos adjuntos.

Uso

Ya que existen tutoriales muy buenos, no voy a reinventar la rueda y os dejo en manos de Bulma y del amigo René Mérou: tutorial megafácil de GPG.


4. Conlusión

La sociedad de la información se llama así porque en ella la información eso oro. Por eso debéis proteger vuestra privacidad como si de una joya se tratase. No hay pocos interesados en sacar provecho de vuestras comunicaciones.

Ya es hora de que pestemos a este tema la atención que se merece y nos esforcemos porque nuestras comunicaciones sean seguras, que es una forma de luchar por nuestros derechos.

Para terminar me parecen apropiadas las frases con las que termina el tutorial de Bulma:

  • Sin privacidad no hay libertad.
  • Los emails como las cartas deben ir firmados y cerrados.

un 10 de February del 2006

Plan de popularidad SGAE 2006

por Inconexo

Plan de Popularidad Sgae 2006

No insultes a la SGAE

por Mu

No tengo ni que mencionar la opinión que tenía de la SGAE, esa poderosa organización sin ánimo de lucro que defiende los derechos de autores y editores. Notaréis que hablo con ciertos cortapisas, pero es que ahora la libertad de expresión puede salir muy cara.

Sólo arrancando sus letras del teclado conseguirán que no digamos la verdad sobre ellos.

Resulta que la SGAE ha demandado al dueño de la Frikipedia por un dineral de entre 7000 y 12000 lerus. Y, claro, ante tanta pasta y ante el poderío de la red no mafiosa de esta asociación, el bueno de Krusher ha tenido que echar la persiana.

La ira en la red está siendo mayúscula. Por supuesto, hay campañas en apoyo de la Frikipedia y en contra de la SGAE. Además, la Uncyclopedia, un proyecto muy parecido a la Frikipedia pero en inglés, ha rescatado los artículos más memorables, incluído el que ha causado la denuncia.

Mientras tanto la SGAE no sólo se retracta como cuando querían cobrar 518 lerus a una asociación de disminuídos psíquicos, sino que amenazan con empapelar a cualquiera que se atreva a llamarles gangsters.

No quiero poner en duda la inteligencia de los directivos de la SGAE (no por otra cosa sino porque no me demanden), pero resulta… exótica la manera de defender su imagen. Una página les llama gángsters y para defenderse de esa acusación amenazan al dueño, le demandan y le cierran la página, y con la página cerrada advierten a todos los demás. ¿Se pretende que los lectores de la Frikipedia no tengan una mala imagen al leer el artículo privándoles de su pasatiempo? ¿Cuantas personas se estarán enterando ahora de que existe la Frikipedia. Yo no estoy llamando tontos ni gángsters a la SGAE, y si lo hago que lo demuestre un juez.

Esta vez la SGAE se me ha metido entre ceja y ceja. Hasta ahora les 0d14b4 por lo que hacen a la sociedad, pero no me habían hecho ningún daño a mí fuera del dinero que les pago cada vez que grabo un CD de GNU/Linux. Pero ahora me han quitado algo que era para mí un gran pasatiempo y un proyecto precioso. Han destruído el trabajo que hice con al menos una decena de artículos propios y cientos de contribuciones (era administrador). Ahora me han tocado directamente a mí.

Pero como ahora los derechos fundamentales están muy caros (a 7000 lerus el derecho), no voy a insultarles. Es por eso que Asqueados Press ha abierto un artículo en su wiki para no insultarles, y para que el que quiera participar lo haga mediante el no insulto. ¿En qué consiste? Entrad y lo veréis:

No insultes a la SGAE.

un 29 de November del 2005

Porno duro, pero duro de verdad

por Mu

No os perdáis la mejor página sobre sexo en Internet: SofiaSexy.com.

Foto de Sofía

Dejadme comentarios sobre vuestras impresiones.

un 10 de November del 2005

Censura en MSN Messenger

por Inconexo

Visitando la página de aMSN, me encuentro con una noticia sorprendente, que ya debería haber sospechado. Al parecer, el protocolo de mensajería MSN contiene ciertas palabras que no se pueden usar, por ejemplo, download.php.

Si una de estas palabras es escrita, el mensaje no se mandará. El cliente de Microsoft se callará como una puta, y nunca sabrás nada (pero tu mensaje se ha perdido), en otros clientes puede dar lugar a errores extraños.

Debe haber muchas de estas palabras, porque yo recuerdo varias conversaciones en las que he intentado decir algo y simplemente no he podido.

Imagino que ciertas restricciones tienen motivos de seguridad, como la que antes he expuesto, que evitaría que ciertos usuarios imbéciles se descargaran software maligno. Pero además estás evitando muchísimas descargas legales (hay decenas de proyectos de software libre cuya página de descargas es precisamente download.php). Además, el método es curioso: simplemente silencio, ni una sola alerta, nada que te haga sospechar que algo raro pasa.

Por cierto, jamás he visto una descarga de tipo malicioso que en su enlace contenga la palabra download.php, sino más bien nombres más disimulados.

¿Qué ocurriría si un día sólo hay un protocolo, y a Microsoft le diera por una censura más audaz sobre temas de la competencia, o incluso sexo, política o religión? ¿Y si en vez de eliminar ciertas palabras, se dedicaran a almacenar los mensajes de quiénes las usan?

un 28 de October del 2005

Las patentes de software y el europeo del año.

por Mu

Me ha llegado un correo electrónico de la FFII. En el explica que el creador de la campaña NoSoftwarePatents ha sido seleccionado para el premio de Europeo del Año que concede la asociación EV50. La FFII pide el voto para él para que la campaña de la FFII tenga reconocimiento público. También han seleccionado un candidato para cada categoría, pero creo que lo importante es que votemos a Florian Müller (la persona en cuestión), tanto en la categoría de activista como de europeo del año. Más información aquí.

Los candidatos recomendados son:

Commissioner of the Year
(comisario del año)
: Dalia Grybauskaite
Que parece que es la única con la que no tuvieron problemas.

MEP of the Year
(eurodiputado del año):
Michel Rocard
Porque hizo un buen trabajo en contra de las patentes.

Statesman of the Year
(estadista del año):
José Luis Rodriguez Zapatero
Porque España fue el único gobierno que se opuso a las patentes. A los que no queráis votar a Zapatero, Asqueados Press os recomienda votar al polaco, pues Polonia también dio guerra contra las patentes, aunque luego se echaran atrás.

Diplomat of the Year
(diplomático del año):
Marc Otte
Por el proceso de paz en Palestina.

Campaigner of the Year
(activista del año):
Florian Müller, NoSoftwarePatents.com
¡¡ÉSTE ES EL IMPORTANTE!!

Business Leader of the Year
(dirigente empresarial del año):
Al azar.
No conocen cosas buenas o malas de ellos.

Journalist of the Year
(periodista del año):
Al azar.

Achiever of the Year
(triunfador del año):
Ellen MacArthur o Ian Tomlison
Asqueados Press recomienda Ian Tomlison, por sus investigaciones contra el cáncer.

Non-EU Citizen of the Year
(extracomunitario del año):
Mikhail Marinich o Viktor Yushchenko
El primero por estar encarcelado en Bielorrusia y el segundo por haber sido envenenado por el servicio secreto ucraniano.

European of the Year
(europeo del año):
Florian Müller, NoSoftwarePatents.com
¡¡¡DE NUEVO ÉSTE ES EL IMPORTANTE!!!

Vota. Por favor.

un 22 de October del 2005

El Gran Farma

por Mu

Hace poco tuve con un colega una conversación sobre las farmaceúticas. Casualmente Escolar nos habla de un artículo de El País que cuenta cosas realmente escalofriantes sobre el asunto.

El autor es John le Carré, un antiguo espía de la Corona Británica, por lo que me imagino que sabe bien cómo funcionan estas cosas y distinguir el mito de la realidad.

Además, tengo dos testimonios de cosas que refleja el artículo:

  • Mi hermana, siendo solamente estudiante de medicina, ha sido invitada a congresos en hotel de lujo con todos los gastos pagados, con un buffet libre que se me caía la baba. De residente del MIR ha sido invitada a cosas similares (ahora mismo está en Amsterdam). Y le han regalado tantas tonterías que podría montar un Todo a 100.
  • Un neurólogo que conozco se pagó Internet y el Canal + con el dinero que le daba una farmaceútica por cada paciente al que recetara un fármaco en pruebas.

Y es que no ganamos para enemigos (Microsoft, la SGAE, etc).

un 29 de September del 2005

¿Que no querías caldo? ¡Pues toma tres tazas!

por Mu

No es que la noticia sea nueva ni que ningún blog lo haya registrado. Precisamente la noticia es la repercusión en este universo alternativo llamado blogosfera.

La historia, resumida, es la siguiente:

Hay una empresa de consultoría informática llamada Axpe. No debe ser muy buena con sus trabajadores cuando se ha metido en este follón. Resulta que expulsó a un trabajador, y éste decidió hacer un blog (=una página del estilo a ésta) y contarlo. Otros extrabajadores se le unieron.

Los mafiosos de Axpe escribieron amenazantemente al servidor donde el blog estaba alojado, y los muy cobardes (por cierto, estos cobardes son www.programacion.com) lo retiraron (sin ninguna base legal).

Pero Axpe no conocía las virtudes de nuestra nación virtual, Internet, y eso que se supone que son una consultoría informática. Algo después de la desaparición del blog original, la misma información apareció replicada por arte de magia en muchos otros blogs.

Ahora la consultoría anda achuchando a sus abogados contra todo el que saca esto a la luz. ¿Podrán con todos? Creo que estos señores van a aprender una valiosa lección que debieron conocer antes de empezar a ejercer su función.

Hemos tardado, pero Asqueados Press no podía dejar de ser partícipe y luchar una batalla, y más una que sabemos ganada, en favor de la libertad de expresión. Aquí pongo algo que les permitirá demandarme: ¡Que os den morcilla, chorizos!

Mientras tanto, la repercusión en la blogosfera sigue multiplicándose.

un 14 de July del 2005

Copiar es legal, y la poli lo sabe

Filed under: Propiedad Intelectual@ 19:12
por Inconexo

El otro día, en una comida familiar, salió uno de esos temas de los que podría estar hablando horas: la copia de música por Internet.

Mi tío, policía nacional, se lo tenía muy bien aprendido, por tanto explicó en qué condiciones era legal, ante la sorpresa de mi madre (qué poco en serio te toman a veces).

“Copiar música por Internet es legal siempre que no la vendas”– ánimo de lucro- “y no la pongas en un bar o en un sitio así”– comunicación pública.

Me alegra comprobar que los responsables de la ley, tengan claros sus límites, a pesar de las manipulaciones que nos puedan hacer los ladrones y sus secuaces, a veces incluso con la complicidad de nuestro gobierno, como la infame campaña de intimidación que nos miente diciendo que “Ahora la ley actúa”.

Así que ya sabes, copiar es legal. La poli lo sabe. No seas el último en enterarte.

« Previous Page

http://www.campanilla.net/"

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
1547