Asqueados Press

un 29 de November del 2006

SGAE, ¿qué le enseñas a tus hijos?

Filed under: General,Propiedad Intelectual@ 21:41
por Inconexo

Encuentro el blog de David Bravo estos anuncios promovidos por la SGAE.

Y como soy repelente contestón, imagino mi propio guión (publicado como comentario en la página):

Esto es Teddy Bautista que le dice a su hijo:

– Hijo, ¿dónde vas?
– A robarle el bocadillo al hijo de la panadera, que como es cojo no me puede perseguir.
– Hijo mío no está bien aprovecharse de un discapacitado.
– ¿Tú no le ibas a cobrar un pastón a un grupo de teatro de disminuidos psíquicos, papi?

LOS DISCOS SON CAROS. PERO PARA CARA, LA TUYA.

hijo: “Papá, que mi hermana no para de decir lo que yo digo”.
hija: “Papá, que mi hermana no para de decir lo que yo digo”.
teddy: “Bueno, pasa de ella”.
hijo: “Pero es que no me quiere pagar derechos de autor…”

¿QUÉ LE ESTÁS ENSEÑANDO A TUS HIJOS?

¿Lo rodamos?

un 28 de November del 2006

Novell vs GPLv3

por Inconexo

Será por nuestra historia plagada de decepciones por lo que los españoles aprendimos lo de ‘No hay mal que por bien no venga’. Ante la polémica de Novell, SuSE y Microsoft, se me viene el dicho a la mente.

El escandaloso trato es desde luego una mala noticia para el mundo del software libre. No debió suceder. Pero si tenía que suceder, lo ha hecho en el mejor de los momentos posibles.

La GPLv3 está en proceso de elaboración. Un proceso que está siendo también altamente polémico. Linus Torvalds y más desarrolladores han expuesto abiertamente feroces críticas a la nueva licencia, retratándola como recortadora de libertades. Argumentan que impedir que se cierre mediante patentes o DRM el código que era abierto es una restricción demasiado fuerte y, lo que es peor (para estos críticos), puede ahuyentar a que empresas hagan desarrollos basados en software abierto.

El caso Novell-Microsoft nos revela que realmente es necesaria una GPL más fuerte, más efectiva defendiendo los derechos de los usuarios. La licencia es el único arma que tenemos para protegernos de estos abusos. Son muchos los que se están replanteando su posición respecto a la v3 precisamente ante estos hechos.

En este juego no queremos… al menos yo no quiero medias tintas. No me interesa que te bases en software libre si la Comunidad no recibe tus aportes. Si la Comunidad te ha beneficiado, beneficia a la Comunidad. Be GPL, my friend.

un 21 de September del 2006

Miles de niños robados en las puertas de su colegio

por Inconexo

Hoy viene en la portada de la edición madrileña de 20 minutos que en unos 900 colegios de la Comunidad de Madrid han engañado a los niños para que les den algo de su propiedad: sus datos personales.

Al parecer, estos delincuentes, comerciales de profesión, daban juguetes y regalos a los niños a cambio de rellenar unos formularios con sus datos personales. Estos datos pasan a ser propiedad de empresas de productos escolares e infantiles.

Los llamo delincuentes, porque la ley exige que se informe en todo momento del fin con que se recogen los datos, y se proporcionen métodos para rectificarlos o retirarlos. Además, los menores de 14 años necesitan consentimiento paterno para entregar sus datos. Si la gente corriente es poco consciente del valor de su intimidad, los niños, de edades comprendidas entre 7 y 12 años, tienen un absoluto desconocimiento.

un 17 de February del 2006

Firmando y cifrando con GPG

por Mu

El martes pasado packo y nosotros nos dedicamos a aprender cómo rula GPG, a hacernos nuestras claves y a configurar nuestros clientes de correo para poder firmar/cifrar nuestros mensajes. Asqueados Press quiere compartir la experiencia ganada especialmente con los lectores menos puestos en este tema.


Logo de GPG, imita un escudo policial.


1. ¿Qué?

GPG significa GNU Privacy Guardian y es un programa que permite verificar que un archivo o un email es realmente tuyo o cifrarlo para que sólo lo pueda ver la persona a quien van destinados.

Nos concentraremos en su uso para el correo electrónico.

2. ¿Para qué?

Firmar

Mucha gente ignora que un correo electrónico puede no ser de quién dice ser. La dirección que aparece como la persona que te lo manda es como el remite de detrás de las cartas.

Alguien puede mandarte una carta y poner detrás del sobre mi nombre y dirección, con la intención de suplantarme. Sin embargo, la firma de mi puño y letra es la confirmación de que la carta es realmente mía. Claro que, para poder comprobarlo, debes conocer previamente mi firma.

El GPG permite firmar los correos para asegurar quién es el destinatario real. Esto es importante para evitar estafas, y para ayudar contra la propagación de los gusanos (virus de los emails), quienes suelen poner a otra persona como remite para evitar ser descubiertos.

Cifrar

Corren malos tiempos para la libertad y la democracia. Tras los atentados de Londres, la Unión Europea decidió que los gobiernos tendrían derecho a intervenir las comunicaciones, pasando por alto (a drede) que la privacidad es uno de los derechos fundamentales, uno de esos derechos en los que se basa la democracia.

Pero no sólo los gobiernos ponen en peligro nuestra privacidad, nuestros correos son visibles en cada uno de los puntos por los que pasan para llegar de nosotros a nuestros amigos. Por supuesto, no es legal que las empresas dueñas de estos enrutadores los miren, pero la ética en las empresas nunca ha cotizado al alza.

Por eso, la única manera de mantener tus comunicaciones alejadas de las manazas de los gobiernos , las empresas y los particulares, es cifrarlas para que solamente su destinatario pueda leerlas. Otra ventaja de cifrar tus correos es que no serían visibles por otra persona que accediese al ordenador de tu interlocutor (por ejemplo, el padre de tu novia).

3. ¿Cómo?

Fundamento

De forma resumida e inexacta:

Tú tienes una clave pública y otra privada y tu amigo lo mismo. La privada es para tí solamente (como su nombre indica). La pública es la que tu amigo y tú intercambiáis. Es importante cuando recibas una clave pública saber que realmente pertenece a tu amigo, así que para asegurarte mejor que te la de en mano. Cuando ambos tengáis las claves del otro y confiéis en ellas (qué significa se ve en los tutoriales), podéis firmar vuestros mensajes y mandaros correos cifrados.

Para descifrar un mensaje hacen falta las claves privadas de ambos, que el programa se encarga de intercambiar (Nota: esto no es exactamente así, pero nos entendemos).

Herramientas

Lo único que se necesita es GPG y un cliente de correo. Ambos vienen en cualquier distribución. Si alguien tiene la desgracia de usar Hasefroch (alias Windows), puede descargar GPG aquí. El proceso es el mismo, pero necesitaréis usar la consola de MSDOS para usarlo. Por favor, no tengáis miedo porque no es tan difícil y es muy importante.

Si no podéis usar un cliente de correo porque vuestro servidor solamente permite verlo por web (por ejemplo, hotmail), vuestro servicio de correo es una mierda, pero siempre podéis cifrar vuestros mensajes y mandarlos como archivos adjuntos.

Uso

Ya que existen tutoriales muy buenos, no voy a reinventar la rueda y os dejo en manos de Bulma y del amigo René Mérou: tutorial megafácil de GPG.


4. Conlusión

La sociedad de la información se llama así porque en ella la información eso oro. Por eso debéis proteger vuestra privacidad como si de una joya se tratase. No hay pocos interesados en sacar provecho de vuestras comunicaciones.

Ya es hora de que pestemos a este tema la atención que se merece y nos esforcemos porque nuestras comunicaciones sean seguras, que es una forma de luchar por nuestros derechos.

Para terminar me parecen apropiadas las frases con las que termina el tutorial de Bulma:

  • Sin privacidad no hay libertad.
  • Los emails como las cartas deben ir firmados y cerrados.

un 10 de February del 2006

Plan de popularidad SGAE 2006

por Inconexo

Plan de Popularidad Sgae 2006

No insultes a la SGAE

por Mu

No tengo ni que mencionar la opinión que tenía de la SGAE, esa poderosa organización sin ánimo de lucro que defiende los derechos de autores y editores. Notaréis que hablo con ciertos cortapisas, pero es que ahora la libertad de expresión puede salir muy cara.

Sólo arrancando sus letras del teclado conseguirán que no digamos la verdad sobre ellos.

Resulta que la SGAE ha demandado al dueño de la Frikipedia por un dineral de entre 7000 y 12000 lerus. Y, claro, ante tanta pasta y ante el poderío de la red no mafiosa de esta asociación, el bueno de Krusher ha tenido que echar la persiana.

La ira en la red está siendo mayúscula. Por supuesto, hay campañas en apoyo de la Frikipedia y en contra de la SGAE. Además, la Uncyclopedia, un proyecto muy parecido a la Frikipedia pero en inglés, ha rescatado los artículos más memorables, incluído el que ha causado la denuncia.

Mientras tanto la SGAE no sólo se retracta como cuando querían cobrar 518 lerus a una asociación de disminuídos psíquicos, sino que amenazan con empapelar a cualquiera que se atreva a llamarles gangsters.

No quiero poner en duda la inteligencia de los directivos de la SGAE (no por otra cosa sino porque no me demanden), pero resulta… exótica la manera de defender su imagen. Una página les llama gángsters y para defenderse de esa acusación amenazan al dueño, le demandan y le cierran la página, y con la página cerrada advierten a todos los demás. ¿Se pretende que los lectores de la Frikipedia no tengan una mala imagen al leer el artículo privándoles de su pasatiempo? ¿Cuantas personas se estarán enterando ahora de que existe la Frikipedia. Yo no estoy llamando tontos ni gángsters a la SGAE, y si lo hago que lo demuestre un juez.

Esta vez la SGAE se me ha metido entre ceja y ceja. Hasta ahora les 0d14b4 por lo que hacen a la sociedad, pero no me habían hecho ningún daño a mí fuera del dinero que les pago cada vez que grabo un CD de GNU/Linux. Pero ahora me han quitado algo que era para mí un gran pasatiempo y un proyecto precioso. Han destruído el trabajo que hice con al menos una decena de artículos propios y cientos de contribuciones (era administrador). Ahora me han tocado directamente a mí.

Pero como ahora los derechos fundamentales están muy caros (a 7000 lerus el derecho), no voy a insultarles. Es por eso que Asqueados Press ha abierto un artículo en su wiki para no insultarles, y para que el que quiera participar lo haga mediante el no insulto. ¿En qué consiste? Entrad y lo veréis:

No insultes a la SGAE.

un 29 de November del 2005

Porno duro, pero duro de verdad

por Mu

No os perdáis la mejor página sobre sexo en Internet: SofiaSexy.com.

Foto de Sofía

Dejadme comentarios sobre vuestras impresiones.

un 10 de November del 2005

Censura en MSN Messenger

por Inconexo

Visitando la página de aMSN, me encuentro con una noticia sorprendente, que ya debería haber sospechado. Al parecer, el protocolo de mensajería MSN contiene ciertas palabras que no se pueden usar, por ejemplo, download.php.

Si una de estas palabras es escrita, el mensaje no se mandará. El cliente de Microsoft se callará como una puta, y nunca sabrás nada (pero tu mensaje se ha perdido), en otros clientes puede dar lugar a errores extraños.

Debe haber muchas de estas palabras, porque yo recuerdo varias conversaciones en las que he intentado decir algo y simplemente no he podido.

Imagino que ciertas restricciones tienen motivos de seguridad, como la que antes he expuesto, que evitaría que ciertos usuarios imbéciles se descargaran software maligno. Pero además estás evitando muchísimas descargas legales (hay decenas de proyectos de software libre cuya página de descargas es precisamente download.php). Además, el método es curioso: simplemente silencio, ni una sola alerta, nada que te haga sospechar que algo raro pasa.

Por cierto, jamás he visto una descarga de tipo malicioso que en su enlace contenga la palabra download.php, sino más bien nombres más disimulados.

¿Qué ocurriría si un día sólo hay un protocolo, y a Microsoft le diera por una censura más audaz sobre temas de la competencia, o incluso sexo, política o religión? ¿Y si en vez de eliminar ciertas palabras, se dedicaran a almacenar los mensajes de quiénes las usan?

un 28 de October del 2005

Las patentes de software y el europeo del año.

por Mu

Me ha llegado un correo electrónico de la FFII. En el explica que el creador de la campaña NoSoftwarePatents ha sido seleccionado para el premio de Europeo del Año que concede la asociación EV50. La FFII pide el voto para él para que la campaña de la FFII tenga reconocimiento público. También han seleccionado un candidato para cada categoría, pero creo que lo importante es que votemos a Florian Müller (la persona en cuestión), tanto en la categoría de activista como de europeo del año. Más información aquí.

Los candidatos recomendados son:

Commissioner of the Year
(comisario del año)
: Dalia Grybauskaite
Que parece que es la única con la que no tuvieron problemas.

MEP of the Year
(eurodiputado del año):
Michel Rocard
Porque hizo un buen trabajo en contra de las patentes.

Statesman of the Year
(estadista del año):
José Luis Rodriguez Zapatero
Porque España fue el único gobierno que se opuso a las patentes. A los que no queráis votar a Zapatero, Asqueados Press os recomienda votar al polaco, pues Polonia también dio guerra contra las patentes, aunque luego se echaran atrás.

Diplomat of the Year
(diplomático del año):
Marc Otte
Por el proceso de paz en Palestina.

Campaigner of the Year
(activista del año):
Florian Müller, NoSoftwarePatents.com
¡¡ÉSTE ES EL IMPORTANTE!!

Business Leader of the Year
(dirigente empresarial del año):
Al azar.
No conocen cosas buenas o malas de ellos.

Journalist of the Year
(periodista del año):
Al azar.

Achiever of the Year
(triunfador del año):
Ellen MacArthur o Ian Tomlison
Asqueados Press recomienda Ian Tomlison, por sus investigaciones contra el cáncer.

Non-EU Citizen of the Year
(extracomunitario del año):
Mikhail Marinich o Viktor Yushchenko
El primero por estar encarcelado en Bielorrusia y el segundo por haber sido envenenado por el servicio secreto ucraniano.

European of the Year
(europeo del año):
Florian Müller, NoSoftwarePatents.com
¡¡¡DE NUEVO ÉSTE ES EL IMPORTANTE!!!

Vota. Por favor.

un 22 de October del 2005

El Gran Farma

por Mu

Hace poco tuve con un colega una conversación sobre las farmaceúticas. Casualmente Escolar nos habla de un artículo de El País que cuenta cosas realmente escalofriantes sobre el asunto.

El autor es John le Carré, un antiguo espía de la Corona Británica, por lo que me imagino que sabe bien cómo funcionan estas cosas y distinguir el mito de la realidad.

Además, tengo dos testimonios de cosas que refleja el artículo:

  • Mi hermana, siendo solamente estudiante de medicina, ha sido invitada a congresos en hotel de lujo con todos los gastos pagados, con un buffet libre que se me caía la baba. De residente del MIR ha sido invitada a cosas similares (ahora mismo está en Amsterdam). Y le han regalado tantas tonterías que podría montar un Todo a 100.
  • Un neurólogo que conozco se pagó Internet y el Canal + con el dinero que le daba una farmaceútica por cada paciente al que recetara un fármaco en pruebas.

Y es que no ganamos para enemigos (Microsoft, la SGAE, etc).

« Previous PageNext Page »

http://www.campanilla.net/"

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
1547