Asqueados Press

Vía rms me entero de una práctica que se está extendiendo entre los médicos estadounidenses: hacer firmar a los pacientes un acuerdo que otorgue al galeno la propiedad intelectual de cualquier cosa que pudiera escribir el firmante sobre él.

De esta forma, si el paciente denunciara públicamente mala praxis, o cualquier aspecto negativo, el médico podría retirar la información inmediatamente mediante el uso de la DMCA.

Otro ejemplo más de lo que se viene llamando “el copyright como mordaza”.

Me llega de la lista de anuncios de la FSF un aviso sobre las patentes de software en Nueva Zelanda. Al parecer se prepara una ley (Patent Bill) que reformaría, o mejor reemplazaría, todo el sistema de patentes. En dicha ley no se hace mención a ningún tipo de excepción respecto a la patentabilidad del software, por lo que sería una puerta abierta a este tipo de patentes.

Existe una web donde los ciudadanos pueden enviar sus inconvenientes y sugerencias hasta el 2 de julio. Al parecer la participación por parte de los que se oponen a las patentes de software ha sido preocupantemente baja.

Más información en el sitio de End Soft Patents sobre Nueva Zelanda.

Via bgta me entero de que Microsoft ha decidido demandar a TomTom por violación de patentes.

Aunque al principio MuyLinux dice que parte de la demanda es por el uso de Linux, parece que desde Microsoft desmienten o quitan iportancia a este punto. Lo más llamativo es la simpleza de la patente que quieren aplicar, desde luego nada asociada a una implementación, que es al hecho de que un archivo pueda tener un nombre largo y un nombre corto a la vez, por motivos de compatibilidad hacia atrás.

Encuentro el blog de David Bravo estos anuncios promovidos por la SGAE.

Y como soy repelente contestón, imagino mi propio guión (publicado como comentario en la página):

Esto es Teddy Bautista que le dice a su hijo:

– Hijo, ¿dónde vas?
– A robarle el bocadillo al hijo de la panadera, que como es cojo no me puede perseguir.
– Hijo mío no está bien aprovecharse de un discapacitado.
– ¿Tú no le ibas a cobrar un pastón a un grupo de teatro de disminuidos psíquicos, papi?

LOS DISCOS SON CAROS. PERO PARA CARA, LA TUYA.

hijo: “Papá, que mi hermana no para de decir lo que yo digo”.
hija: “Papá, que mi hermana no para de decir lo que yo digo”.
teddy: “Bueno, pasa de ella”.
hijo: “Pero es que no me quiere pagar derechos de autor…”

¿QUÉ LE ESTÁS ENSEÑANDO A TUS HIJOS?
—
¿Lo rodamos?

Será por nuestra historia plagada de decepciones por lo que los españoles aprendimos lo de ‘No hay mal que por bien no venga’. Ante la polémica de Novell, SuSE y Microsoft, se me viene el dicho a la mente.

El escandaloso trato es desde luego una mala noticia para el mundo del software libre. No debió suceder. Pero si tenía que suceder, lo ha hecho en el mejor de los momentos posibles.

La GPLv3 está en proceso de elaboración. Un proceso que está siendo también altamente polémico. Linus Torvalds y más desarrolladores han expuesto abiertamente feroces críticas a la nueva licencia, retratándola como recortadora de libertades. Argumentan que impedir que se cierre mediante patentes o DRM el código que era abierto es una restricción demasiado fuerte y, lo que es peor (para estos críticos), puede ahuyentar a que empresas hagan desarrollos basados en software abierto.

El caso Novell-Microsoft nos revela que realmente es necesaria una GPL más fuerte, más efectiva defendiendo los derechos de los usuarios. La licencia es el único arma que tenemos para protegernos de estos abusos. Son muchos los que se están replanteando su posición respecto a la v3 precisamente ante estos hechos.

En este juego no queremos… al menos yo no quiero medias tintas. No me interesa que te bases en software libre si la Comunidad no recibe tus aportes. Si la Comunidad te ha beneficiado, beneficia a la Comunidad. Be GPL, my friend.

Me ha llegado un correo electrónico de la FFII. En el explica que el creador de la campaña NoSoftwarePatents ha sido seleccionado para el premio de Europeo del Año que concede la asociación EV50. La FFII pide el voto para él para que la campaña de la FFII tenga reconocimiento público. También han seleccionado un candidato para cada categoría, pero creo que lo importante es que votemos a Florian Müller (la persona en cuestión), tanto en la categoría de activista como de europeo del año. Más información aquí.

Los candidatos recomendados son:

Commissioner of the Year
(comisario del año): Dalia Grybauskaite
Que parece que es la única con la que no tuvieron problemas.

MEP of the Year
(eurodiputado del año): Michel Rocard
Porque hizo un buen trabajo en contra de las patentes.

Statesman of the Year
(estadista del año): José Luis Rodriguez Zapatero
Porque España fue el único gobierno que se opuso a las patentes. A los que no queráis votar a Zapatero, Asqueados Press os recomienda votar al polaco, pues Polonia también dio guerra contra las patentes, aunque luego se echaran atrás.

Diplomat of the Year
(diplomático del año): Marc Otte
Por el proceso de paz en Palestina.

Campaigner of the Year
(activista del año): Florian Müller, NoSoftwarePatents.com
¡¡ÉSTE ES EL IMPORTANTE!!

Business Leader of the Year
(dirigente empresarial del año): Al azar.
No conocen cosas buenas o malas de ellos.

Journalist of the Year
(periodista del año): Al azar.

Achiever of the Year
(triunfador del año): Ellen MacArthur o Ian Tomlison
Asqueados Press recomienda Ian Tomlison, por sus investigaciones contra el cáncer.

Non-EU Citizen of the Year
(extracomunitario del año): Mikhail Marinich o Viktor Yushchenko
El primero por estar encarcelado en Bielorrusia y el segundo por haber sido envenenado por el servicio secreto ucraniano.

European of the Year
(europeo del año): Florian Müller, NoSoftwarePatents.com
¡¡¡DE NUEVO ÉSTE ES EL IMPORTANTE!!!

Vota. Por favor.

Hace poco tuve con un colega una conversación sobre las farmaceúticas. Casualmente Escolar nos habla de un artículo de El País que cuenta cosas realmente escalofriantes sobre el asunto.

El autor es John le Carré, un antiguo espía de la Corona Británica, por lo que me imagino que sabe bien cómo funcionan estas cosas y distinguir el mito de la realidad.

Además, tengo dos testimonios de cosas que refleja el artículo:

• Mi hermana, siendo solamente estudiante de medicina, ha sido invitada a congresos en hotel de lujo con todos los gastos pagados, con un buffet libre que se me caía la baba. De residente del MIR ha sido invitada a cosas similares (ahora mismo está en Amsterdam). Y le han regalado tantas tonterías que podría montar un Todo a 100.
• Un neurólogo que conozco se pagó Internet y el Canal + con el dinero que le daba una farmaceútica por cada paciente al que recetara un fármaco en pruebas.

Y es que no ganamos para enemigos (Microsoft, la SGAE, etc).

El otro día, en una comida familiar, salió uno de esos temas de los que podría estar hablando horas: la copia de música por Internet.

Mi tío, policía nacional, se lo tenía muy bien aprendido, por tanto explicó en qué condiciones era legal, ante la sorpresa de mi madre (qué poco en serio te toman a veces).

“Copiar música por Internet es legal siempre que no la vendas”– ánimo de lucro- “y no la pongas en un bar o en un sitio así”– comunicación pública.

Me alegra comprobar que los responsables de la ley, tengan claros sus límites, a pesar de las manipulaciones que nos puedan hacer los ladrones y sus secuaces, a veces incluso con la complicidad de nuestro gobierno, como la infame campaña de intimidación que nos miente diciendo que “Ahora la ley actúa”.

Así que ya sabes, copiar es legal. La poli lo sabe. No seas el último en enterarte.