Asqueados Press

Hace mucho que se rumorea, pero parece que ahora es oficial: Microsoft anuncia su entrada en el mercado de antivirus. La verdad es que conociendo la tendencia “integradora” de la empresa, lo que quizá pueda extrañar es precisamente que no lo haya hecho antes.

Estoy seguro de que no soy el único informático al que se le escapa la ironía. Yo te vendo un servicio que te protege de los fallos del producto que yo te he vendido.

Claro que todo es consecuencia del paradigma que los productos informáticos inseguros han instaurados. Damos por hecho que los virus existen necesariamente, y que necesariamente afectan nuestro sistema. A nuestro cuerpo le afectan los virus orgánicos, y a nuestros ordenadores los informáticos. Es natural. E igual que nos compramos un antibiótico o nos ponemos una vacuna, compramos antivirus.

Sin embargo, los informáticos sabemos que lo que los virus hacen es precisamente aprovechar las vulnerabilidades de un sistema, sus defectos inherentes. Por tanto un sistema al que le cuelan un virus sería igual de defectuoso que una radio que no sintoniza ciertas frecuencias.

Imaginemos que compramos un televisor que en ciertas circunstancias pierde la imagen. Imaginemos que el vendedor nos ofrece un aparato que soluciona el problema, pero en vez de proporcionárnoslo, nos lo vende.

¿Por qué nadie- con dedos de frente- aceptaría? Porque sabemos que el televisor no debe perder la imagen, y por lo tanto lo exigimos. Sin embargo, aceptamos con naturalidad que un sistema tenga virus.

En resumen, resulta toda una desfachatez que Microsoft nos venda ahora los parches de sus productos defectuosos. Pero la gente lo pagará. Al fin y al cabo, nadie ha reclamado aún a Microsoft el coste de adquisción o suscripición a un antivirus.

El martes pasado packo y nosotros nos dedicamos a aprender cómo rula GPG, a hacernos nuestras claves y a configurar nuestros clientes de correo para poder firmar/cifrar nuestros mensajes. Asqueados Press quiere compartir la experiencia ganada especialmente con los lectores menos puestos en este tema.

1. ¿Qué?

GPG significa GNU Privacy Guardian y es un programa que permite verificar que un archivo o un email es realmente tuyo o cifrarlo para que sólo lo pueda ver la persona a quien van destinados.

Nos concentraremos en su uso para el correo electrónico.

2. ¿Para qué?

Firmar

Mucha gente ignora que un correo electrónico puede no ser de quién dice ser. La dirección que aparece como la persona que te lo manda es como el remite de detrás de las cartas.

Alguien puede mandarte una carta y poner detrás del sobre mi nombre y dirección, con la intención de suplantarme. Sin embargo, la firma de mi puño y letra es la confirmación de que la carta es realmente mía. Claro que, para poder comprobarlo, debes conocer previamente mi firma.

El GPG permite firmar los correos para asegurar quién es el destinatario real. Esto es importante para evitar estafas, y para ayudar contra la propagación de los gusanos (virus de los emails), quienes suelen poner a otra persona como remite para evitar ser descubiertos.

Cifrar

Corren malos tiempos para la libertad y la democracia. Tras los atentados de Londres, la Unión Europea decidió que los gobiernos tendrían derecho a intervenir las comunicaciones, pasando por alto (a drede) que la privacidad es uno de los derechos fundamentales, uno de esos derechos en los que se basa la democracia.

Pero no sólo los gobiernos ponen en peligro nuestra privacidad, nuestros correos son visibles en cada uno de los puntos por los que pasan para llegar de nosotros a nuestros amigos. Por supuesto, no es legal que las empresas dueñas de estos enrutadores los miren, pero la ética en las empresas nunca ha cotizado al alza.

Por eso, la única manera de mantener tus comunicaciones alejadas de las manazas de los gobiernos , las empresas y los particulares, es cifrarlas para que solamente su destinatario pueda leerlas. Otra ventaja de cifrar tus correos es que no serían visibles por otra persona que accediese al ordenador de tu interlocutor (por ejemplo, el padre de tu novia).

3. ¿Cómo?

Fundamento

De forma resumida e inexacta:

Tú tienes una clave pública y otra privada y tu amigo lo mismo. La privada es para tí solamente (como su nombre indica). La pública es la que tu amigo y tú intercambiáis. Es importante cuando recibas una clave pública saber que realmente pertenece a tu amigo, así que para asegurarte mejor que te la de en mano. Cuando ambos tengáis las claves del otro y confiéis en ellas (qué significa se ve en los tutoriales), podéis firmar vuestros mensajes y mandaros correos cifrados.

Para descifrar un mensaje hacen falta las claves privadas de ambos, que el programa se encarga de intercambiar (Nota: esto no es exactamente así, pero nos entendemos).

Herramientas

Lo único que se necesita es GPG y un cliente de correo. Ambos vienen en cualquier distribución. Si alguien tiene la desgracia de usar Hasefroch (alias Windows), puede descargar GPG aquí. El proceso es el mismo, pero necesitaréis usar la consola de MSDOS para usarlo. Por favor, no tengáis miedo porque no es tan difícil y es muy importante.

Si no podéis usar un cliente de correo porque vuestro servidor solamente permite verlo por web (por ejemplo, hotmail), vuestro servicio de correo es una mierda, pero siempre podéis cifrar vuestros mensajes y mandarlos como archivos adjuntos.

Uso

Ya que existen tutoriales muy buenos, no voy a reinventar la rueda y os dejo en manos de Bulma y del amigo René Mérou: tutorial megafácil de GPG.

4. Conlusión

La sociedad de la información se llama así porque en ella la información eso oro. Por eso debéis proteger vuestra privacidad como si de una joya se tratase. No hay pocos interesados en sacar provecho de vuestras comunicaciones.

Ya es hora de que pestemos a este tema la atención que se merece y nos esforcemos porque nuestras comunicaciones sean seguras, que es una forma de luchar por nuestros derechos.

Para terminar me parecen apropiadas las frases con las que termina el tutorial de Bulma:

• Sin privacidad no hay libertad.
• Los emails como las cartas deben ir firmados y cerrados.

No tengo ni que mencionar la opinión que tenía de la SGAE, esa poderosa organización sin ánimo de lucro que defiende los derechos de autores y editores. Notaréis que hablo con ciertos cortapisas, pero es que ahora la libertad de expresión puede salir muy cara.

Resulta que la SGAE ha demandado al dueño de la Frikipedia por un dineral de entre 7000 y 12000 lerus. Y, claro, ante tanta pasta y ante el poderío de la red no mafiosa de esta asociación, el bueno de Krusher ha tenido que echar la persiana.

La ira en la red está siendo mayúscula. Por supuesto, hay campañas en apoyo de la Frikipedia y en contra de la SGAE. Además, la Uncyclopedia, un proyecto muy parecido a la Frikipedia pero en inglés, ha rescatado los artículos más memorables, incluído el que ha causado la denuncia.

Mientras tanto la SGAE no sólo se retracta como cuando querían cobrar 518 lerus a una asociación de disminuídos psíquicos, sino que amenazan con empapelar a cualquiera que se atreva a llamarles gangsters.

No quiero poner en duda la inteligencia de los directivos de la SGAE (no por otra cosa sino porque no me demanden), pero resulta… exótica la manera de defender su imagen. Una página les llama gángsters y para defenderse de esa acusación amenazan al dueño, le demandan y le cierran la página, y con la página cerrada advierten a todos los demás. ¿Se pretende que los lectores de la Frikipedia no tengan una mala imagen al leer el artículo privándoles de su pasatiempo? ¿Cuantas personas se estarán enterando ahora de que existe la Frikipedia. Yo no estoy llamando tontos ni gángsters a la SGAE, y si lo hago que lo demuestre un juez.

Esta vez la SGAE se me ha metido entre ceja y ceja. Hasta ahora les 0d14b4 por lo que hacen a la sociedad, pero no me habían hecho ningún daño a mí fuera del dinero que les pago cada vez que grabo un CD de GNU/Linux. Pero ahora me han quitado algo que era para mí un gran pasatiempo y un proyecto precioso. Han destruído el trabajo que hice con al menos una decena de artículos propios y cientos de contribuciones (era administrador). Ahora me han tocado directamente a mí.

Pero como ahora los derechos fundamentales están muy caros (a 7000 lerus el derecho), no voy a insultarles. Es por eso que Asqueados Press ha abierto un artículo en su wiki para no insultarles, y para que el que quiera participar lo haga mediante el no insulto. ¿En qué consiste? Entrad y lo veréis:

No insultes a la SGAE.

He conseguido una entrevista de trabajo para mañana. Imagino que se presentará bastante gente y muy preparada, así que la cosa estará difícil. Aún así, tengo muchas esperanzas, si de desear el trabajo se tratase, seguro que ganaría a todos.

El trabajo trata de hacer software libre, en concreto parece que está relacionado con Guadalinex, que es precisamente la distribución que uso. De ser admitido, cumpliría el sueño de mi vida: ganarme la vida haciendo algo bueno para el Mundo.

Encima se da la circunstancia de que la empresa se encuentra en la misma calle donde vive mi hermana, y que tengo un compañero de Gcubo allí. Espero que las señales quieran decir algo.

Mañana me traslado a Sevilla para la gran cita. Quién fuera creyente para pedir ayuda. A San Ignucio me encomiendo.

Actualización (14:39):

Ya estoy en Sevilla en casa de mi hermana, quien me tenía preparada una buena acogida, y eso que no estaba en casa. El viaje bien, aunque no he podido dormir nada. La peli no se oía sin auriculares, pero yo la doblaba mentalmente.

Cuando vuelva de Granada pondré alguna foto.
Me voy a hacer la comida.

Actualización (20:11):

Acabo de terminar la entrevista. Ha sido bastante informal y agradable. Creo que ha ido bastante bien. Por su parte, me han entusiasmado más al saber qué hacen exactamente, cómo trabajan, quiénes son, etc.

La pega es que he sabido que buscan uno o dos trabajadores nada más.

Ahora toca esperar un tiempo y después tal vez tenga que visitarles de nuevo.

Seguro que lo has visto por la tele. Habrás oído muchas cosas de Bill Gates, que si Windows que si los ordenadores, que si los niños de �frica, etc.

La imagen se amplía

Pues bien, en la Frikipedia podés informaros mirando La Muy Verdadera y Muy Seria Historia de Bill Gates III.

Ahora ya sabéis quién es, pero es mejor que os lo cuente él mismo. La Hora Chanante ha incluído en sus Testimonios a Bill Gates hablando de sí mismo, dónde puedes ver por fin cómo es la vida diaria y el trabajo que Bill Gates hace en Hasecorp. Está muy suelto comparado con esta anterior entrevista en la que se aprecian los nervios de la juventud.

Para ambientar el post, podéis escuchar una alegre cancioncilla llamada Bill Gates Must Die de un tal John Vanderslice. Como al tío no se le entiende una papa, la letra y la letra en español, aunque yo me quedo sobretodo con el título.

Y por último os dejo con lo que estábais deseando, el vídeo del tartazo a Bill Gates y lo menos conocido que pasó después. Nunca me cansaré de verlos.

Hoy ha sido el día de los formatos privativos :(, lo cual no deja de ser irónico por el tema tratado.

No te preocupes Ballmer, otro día caerás tú.

Después de tenerme todas las navidades en vilo, el profesor de Introducción al Diseño de los Computadores me ha dicho que tengo un 30 sobre 40 en el examen. Y lo que es mejor, sumando eso a las notas que ya tengo, me sale más de 50, lo que quiere decir que estoy aprobado matemáticamente.

Y esto es bueno porque era la última asignatura que me quedaba para terminar la carrera. Por lo que ya soy virtualmente Ingeniero Técnico en Sistemas.

Al final resulta que había luz al final del largo y negro, pero sobretodo largo, túnel. ¿Cómo será la vida fuera de la Escuela?

Lo celebro con alegría contenida.

Esta mañana los únicos reyes a los que considero legitimidad, han sido fieles a su cita de hoy y han repartido ilusión en tantos hogares españoles. A cambio, sólo hemos tenido que portarnos bien, que en principio no es poco, ya que el año que no lo hagamos, sus majestades sólo nos dejarán carbón.

Pero siendo sinceros, muy mal tiene uno que portarse porque yo siempre he sido un nene bueno (unas veces más que otras), pero por ejemplo mi primo, un hijoputilla de cuidado, tampoco se quedaba nunca sin juguetes. Todo hace pensar, entonces, que el león no es tan fiero como lo pintan, y que el carbón es tan sólo un instrumento más para animarnos o intimidarnos para que seamos buenos.

Y sin embargo, aunque resulte difícil de creer, sí hay contadas ocasiones en las que se regala carbón.

Por ejemplo, recuerdo que alguien me contó ciertas navidades en las que los Reyes le agasajaron con el negro mineral. Grandes maldades tuvieron que ocurrir ese año cuando, a pesar de lo cargados que están los niños de subjetividad, el chaval reconoce que lo mereció.

También me acuerdo de algo que ocurrió en mi misma casa. El destinatario fue mi padre, pero los Magos ni siquiera tuvieron la molestia de traer carbón, sino un simple trozo de madera para que él lo fabricara. Esto en una época en la que tus padres son como dioses fue todo un trauma, o lo hubiera sido si el nivel de lo traumático estuviera situado por entonces en los niveles de hoy. Aquel año se pasaron un huevo.

Tampoco va de farol el colega transatlántico de nuestros Reyes. La historia ocurrió este año. Un niño estadounidense quería la XBOX 360 como regalo. Pero eso de esperar a Navidad le desesperaba un poco. El chavalín, impaciente, lloraba, suplicaba y gritaba a sus padres para tener su regalo en ese mismo momento. Los padres, trataban de infundirle paciencia, y que aguardara con ilusión la llegada de las Navidades.

Un día, el niño pensó que ya había esperado suficiente. Ante la negativa tozuda de sus padres a adelantar el regalo, entró en un estado de rabia profunda, un megapataleo, y destrozó a golpes el estéreo de su padre, valorado en 2000$. Pero Santa Klaus estaba al acecho.

Estas Navidades, el chaval ha encontrado bajo el árbol la caja de la XBOX 360. Ha corrido hasta ella, ansioso por satisfacer su largo deseo. Ha abierto la caja y ha encontrado… carbón. La histeria debió ser de proporciones titánicas.

Este año, el nano ha recibido un regalo que nunca olvidará: una lección que nos enseña qué ocurre cuando confiamos nuestra felicidad a cosas materiales, o bien un rencor profundo hacia sus progenitores que durará al menos hasta que salga la Play Station 4.

Para que no me consideren un cibercrédulo, aviso que la veracidad de esta última historia está rebatida (ver enlaces más abajo), pero aún así yo tendré mucho cuidado este año que empieza, no vaya a ser que me pase algo parecido. Y si traen carbón, que por lo menos dejen también panceta para una barbacoa.

Enlaces:
Gizmodo ES: No fastidies a tu padre o te quedas sin 360
Dad Replaces Bad Kids 360 with Coal (incluye el anuncio para vender la XBOX y comentarios críticos)

Mi buen propósito para este año nuevo es, como el de muchos (o pocos), aprovechar la nueva ley antitabaco para dejar de maltratar mis pulmones con el vicio del cigarrillo.

¿Pero cuándo has fumado tú? -se preguntarán los que me conocen. Pues casi a diario. En bares, pubs, en la escuela, en el autobús, etc. Siempre pasivamente, claro, pero a lo tonto me pego unas panzás de fumar que dan asco.

Pues lo del propósito no es broma. Es el momento de acostumbrarme y no consentir más agresiones. En la medida de lo posible visitaré los lugares de no fumadores. Y cuando esté en ellos exigiré que se cumpla la ley.

Otra cosa: pienso defender la ley ante quien la critique. Y es que muchos fumadores hablan de paternalismo del estado: pues no, la ley no es para que los fumadores lo dejen, sino para protegernos a los que no fumamos de ellos.

Para terminar con el tema, os recomiendo que busquéis por la mula un temazo de hip-hop que se llama “No me eches el humo”.

O sea es curioso,
tú fumas petas,
no te respetas,
pero pides respeto,
bueno, de acuerdo,
pues dame respeto,
yo me respeto,
y eso quiere decir que quiero,
que tú y tu veneno
me tengáis respeto a mí,
y así es que fuera de aquí,
no me eches el humo,
que de cada siete porros
que os fumáis al lado mío,
mis pulmones sin quererlo
se fuman uno,
y no me da la gana,
que yo no fumo,
que yo soy el único
que podría tener algún derecho
a jugar con mi salud,
y no tú,
y yo no lo hago,
así es que tú menos.

La canción se concentra en los porros, pero para el caso es lo mismo.

Pensaba hablaros de Sam cuando no tuviera nada mejor que contaros. Debido a nuestra sequía navideña, he decidido echar mano de él cuando me he encontrado con una triste noticia. El perro más feo del mundo falleció el pasado 18 de Noviembre.

A pesar de su nombre, Sam se parecía más a un Gollum canino que al bueno de Samsagaz. Lo de más feo del mundo no es una deducción evidente mirando sus fotos, Sam en efecto ganó tres años consecutivos (del 2003 al 2005) el concurso mundial para encontrar al perro más feo.

No puedo más que inclinarme ante la bondad de Susie, quien adoptó a Sam cuando además de asquerosamente feo era muy agresivo, actuaba como Cujo, el perro rabioso, según su página web.

Al parecer los cuidados de Susie consiguieron el milagro de transformar al salvaje perro en una criatura cariñosa. Haberlo hecho guapo iría más allá del milagro.

Gracias a la difusión que ofrece Internet, Sam se hizo muy famoso e incluso diría que admirado. Muchos son los que quisieron conocerlo y también los fans que escribían a Susie.

Ahora que ha muerto, todos los admiradores de Sam han inundado a Susie con sus condolencias. Muchos han expresado cómo Sam afectó a sus vidas. Al parecer la fama de Sam ha hecho a muchas personas darse cuenta de que puede haber amor, afecto y respeto incluso para las almas aparentemente menos atractivas del mundo. No es palabrería, son muchos los que, enamorados de la relación entre Sam y Susie, se han decidido a adoptar mascotas que parecían inadoptables, por su fealdad y mal carácter.

Tiene mérito para un perro.

Más fotos y anécdotas en el Blog de Sam.