Asqueados Press

No me interpretéis mal. C sigue siendo mi lengua materna, y aunque Java se inspiró en C++ para ser mejor que él, en cuanto a sintaxis, su enfoque de máquina virtual y su API maximalista le alejan de un nicho, las aplicaciones eficientes, en el que creo que C/C++ no tienen parangón.

Lo digo más bien por la sensación que he tenido en este tiempo que he estado buscando trabajo (para quien no lo sepa, abandoné mi anterior empresa por sus mentiras y mal trato). En las entrevistas relacionadas con C++ (al C ramplón ni se le oye) me han dejado traslucir, cuando no me han dicho directamente, que les resulta difícil encontrar a gente con experiencia en este lenguaje.

Esto me ha recordado a la situación de los programadores de COBOL, que si bien tienen una especialización algo obsoleta, son según se dice muy valorados, pues es difícil encontrar alguien hoy en día con conocimientos en esa materia que se encargue de mantenter los vetustos sistemas que se escribieron en ese lenguaje, y que son tan críticos que sus dueños, mayormente bancos, no se atreven a reescribirlos en un lenguaje postdiluviano.

Así pues, mientras Java domina el mercado laboral, el receso del mercado y de las universidades de C++ hace que, irónicamente, sea más fácil encontrar un trabajo si tienes algo de experiencia en ello. Al menos ésa ha sido mi sensación.

El sufrido demócrata tiene que contemplar impotente cómo durante un mandato se incumplen gran cantidad de promesas, y se renuncia a importantes objetivos por parte de a quienes otorgamos el poder para cumplirlos. La sensación de tomadura de pelo se acentúa cuando percibes disparates como:

* La oposición exigiendo al gobierno políticas, medidas o reformas que a ellos pudieron realizar y no quisieron. Muy común.
* Reeditar las promesas electorales que se han dejado de cumplir.

Y quiero daros un par de ejemplos de lo segundo.

Para empezar, los medios anunciaron hace unas semanas, con gran bombo, que, de resultar elegido, Zapatero reformaría la ley de libertad religiosa. Eso no significa que vaya a recortar la libertad de religiosa, sino que va a revisar, y posiblemente recortar, la financiación de la Iglesia por parte del Estado. Creo sinceramente que es una medida muy justa, y positiva para el país.

Buena nota para nuestro presidente… si no fuera porque dichas reformas ya eran promesa electoral en el 2004, es decir, ya se tenían que haber realizado durante esta legislatura. El miedo a la Iglesia, el miedo a ser tachados de anticlericales, antipatriotas, antiespañoles y anti-muchas-cosas-más, es decir, el pavor de perder un buen puñado de votos, han dado un parón en seco a estas reformas dejando todo en agua de borrajas.

El otro ejemplo significativo, y seguro que hay muchos más, es el del aborto. El PSOE incluirá en su programa una reforma del aborto, titulaban los medios. Pero algunos subtitulaban La reforma es mucho menos ambiciosa que la prometida en 2004. Es decir, que no sólo no nos hemos comido la zanahoria, sino que nos la han cambiado por otra más pequeña.

No, señor, no. Si en la caja dice que viene con reforma religiosa y reproductiva, y después de comprarla y abrirla no la encuentro, por favor, no me la intenta vender en otra caja porque, oiga, esto suena ya a pitorreo.

Si alguien va a votar al partido socialista atraído por estas reformas debería preguntarse a sí mismo: ¿Qué va a ser diferente en los cuatro años que vienen de los cuatro años posteriores que permitan ponerlas en práctica? Y votar en consecuencia de la respuesta que haya encontrado.

Son verdades que duelen, pero verdades.

—

PD: Para por lo menos saber que nos están tomando el pelo, lo prometido es deuda.

Así definen a nuestro monarca. Y yo pensaba que tras los incidentes de la cumbre iberoamericana, estos monárquicos cambiarían de opinión. Pero visto el tratamiento que le han dado los medios, parece que es más fácil cambiar la realidad.

Cuando uno ve una opinión tan absurda tan extendida, repetida y consensuada, si todo el mundo ve blanco lo que los propios ojos ven negro, termina por plantearse si está loco.

Lo que yo veo en el famoso vídeo es principalmente a tres personas:

a) Un Hugo Chávez faltón y maleducado, como de costumbre, que interrumpe al interlocutor.
b) Un Zapatero que le da una lección planteando, con toda educación y tranquilidad (lo que lo sitúa por encima moralmente) el respeto al que tiene ideas contrarias como piedra angular del entendimiento entre los pueblos. Respeto que dobla su importancia cuando se está hablando de un representante del pueblo arropado por la legitimidad de los votos de los españoles.
c) Un energúmeno que interrumpe señalando con el dedo y vociferando “¿Por qué no te callas?”, invalidando los argumentos de respeto y diálogo dados anteriormente.

Éste es el vídeo que yo vi. Pero los medios parecen haber tenido otra percepción. Éstas fueron las personas que ellos vieron:

a) Un Hugo Chávez faltón y maleducado, como de costumbre, que interrumpe al interlocutor, e insulta a nuestro país.
b) Un Zapatero tibio incapaz de defender a España.
c) Un Rey que toma esa labor de la que el presidente es incapaz y responde contundentemente a Hugo con la única respuesta que se merece: “¿Por qué no te callas?”. Con eso está ya dicho todo, ¿para qué perder el tiempo argumentando?

Para mí, la actitud del Rey es gravemente irresponsable, coloca en una posición complicada las relaciones con Venezuela, y, ante todo, es irrespetuosa y zafia. Juan Carlos no es nadie para mandar a callar a absolutamente nadie. Aunque no guste, de las cuatro personalidades de Estado involucradas (sin incluimos a Aznar) él es el único que no está legitimado por las urnas, luego para mí es el que está en el escalafón moral inferior. Menos campechanía y más elegancia.

Pero para el resto, el Rey ha hecho muy bien. Será entonces que estoy loco. Propongo entonces que a partir de ahora el “¿Por qué no te callas?” sustituya todos los protocolos y teorías de diplomacia. Por ejemplo:

a) El rey de Marruecos se enfada por la visita de los monarcas a Ceuta y Melilla. Respuesta: ¿Por qué no te callas?
b) El Chad retiene a varios españoles trabajadores de una aerolínea acusándolos de tráfico de menores. Respuesta: ¿Por qué no os calláis?
c) George Bush pide más implicación de la ONU en la ocupación de Iraq: ¿Por qué no te callas?

¡Es genial! ¡Seguro que se arregla todo! Es más, deberíamos aplicarlo a todos los niveles de la vida:

a) Dejas el coche en doble fila. En lugar de dejar una nota pidiendo que te avisen para apartarlo, le dejas una que ponga “¿Por qué no te callas?”. Él sabrá aplicársela.
b) El casero te pide el alquiler. Contesta: ¿Por qué no te callas?
c) No te pones de acuerdo con alguien sobre a quien le toca la vez en la pescadería. “Oye, ¿Por qué no te callas?”. Y te pones el primero. Con dos cojones.

Lo que es bueno para el Rey no puede ser malo para nosotros. Si los medios tienen razón, el mundo funcionará mucho mejor así.

Como ya muchos habéis leído, los autores de la viñeta que provocó el secuestro de la revista el Jueves han sido condenados a pagar una multa de 3000 euros.

Al parecer el juez considera que no sólo el dibujo es injurioso, sino también el texto. Esto es lo más preocupante de la sentencia (al menos para mí que no tengo que pagar), puesto que si bien el dibujo podría interpretarse que vulnera la intimidad, el texto no critica nada que no debiera ser criticable.

A la vista está que en este país no hay libertad de expresión, al menos en lo referente a ciertos temas.

Cuando Viael nació ya tenía consciencia de sí mismo. Era, claro, una consciencia muy limitada, ya que no tenía conocimiento sobre nada de su alrededor. Esto era así principalmente porque no había nada alrededor. Viael, desde su primer instante de existencia poseía ya una aguda inteligencia, pero no tenía sobre qué aplicarla. Ni siquiera tenía un nombre, ya que el nombre de Viael, lógicamente, le sería impuesto más adelante.

Así que durante el tiempo que estuvo viajando por el vacío, el recién nacido sólo pudo escrutar, explorar y reflexionar sobre sí mismo. Poco a poco fue descubriendo su cuerpo y aprendió a conocerlo y moverlo, aunque aún no le servía para nada. Con el tiempo se percató de unas lucecitas que se veían a distancias grandísimas. Sintió curiosidad por ellas, pero no podía hacer nada por cambiar su rumbo y acercarse.

Las posibilidades de que Viael y Amarel acabaran chocando eran ínfimas, como la probabilidad de que dos balas se encuentren en su trayectoria. Sin embargo, después de muchísimo tiempo a la deriva por el vacío, Viael vislumbró una luz, aún más hermosa que todas aquellas que había visto ya. Más adelante en su vida vería otras luces más intensas, más hermosas, más poderosas, pero ninguna jamás le transmitiría la confianza y la paz que despertaron en él en éste momento.

Si era improbable que se encontraran, más increíble aún es que el choque no fuera violento, como suele pasar con los cuerpos que se encuentran cuando viajan a gran velocidad por el espacio. La casualidad, y no otra cosa, hizo que Viael viera aproximarse la luz muy suavemente. Con gran sorpresa vio que dentro de aquella luz había un cuerpo como el suyo. El cuerpo era suficientemente diferente para descartar que se tratase de sí mismo, pero tan similar que Viael sólo pudo identificarlo como algo que nunca se le ocurrió que pudiera existir: un semejante.

Cuando estuvieron suficientemente cerca, su nuevo compañero, con curiosidad y sin temor alguno, le tocó con la mano en la cara. Era la primera vez que sentían el contacto con algo que no fuera su propio cuerpo, y la sensación fue agradable. Viael acarició el otro cuerpo y pronto se fundieron en un abrazo.

Durante el tiempo de varias vidas humanas, para ellos el Universo se redujo a ellos mismos. La tarea de comunicarse y conocerse exclusivamente a través del contacto les mantuvo ocupados e interesados, y no echaron en falta nada más.

Donde no existo es una historia que estoy escribiendo. Aunque, por lo que se sabe de mí, probablemente la abandonaré en cuanto algo me distraiga, finalmente he decidido publicarla en un blog aparte. Podréis seguirlo en Donde no existo. Aún no he decidido si publicaré aquí también los capítulos.

Últimamente mi proyecto ha tomado un cambio de rumbo que no me hace demasiada gracia. Quiero explicar gráficamente cómo se comportan mis jefes:

Me explico:

Ante nosotros cuando les explicamos los problemas del proyecto

(Nosotros) Necesitamos un servidor.
(Nosotros) La solución que exigís es muy ineficiente.
(Nosotros) Da tiempo a terminarlo, pero no a probarlo.

Ante el cliente cuando les pide cosas sin sentido

(Cliente) Habría que implementar un sistema que recuperase de forma automática los errores sin que nadie tenga que verlos.
(Cliente) No es necesario implementar ACKs porque los sockets ya se encargan de ello.

Ante los problemas del proyecto

(Jefes) A nuestros colaboradores les da tiempo de sobra a terminarlo porque es factible. [sin saber nada]
(Jefes) Te aseguro que da tiempo a hacer las pruebas. [aunque no haya nada contra lo que probar]
(Jefes) Pero tenemos que suponer que las máquinas no se van a caer.

Nos pide Mariano Rajoy, no sé en base a qué autoridad, que mostremos nuestro amor a la bandera. Que exhibamos, por razones que todos conocemos, la bandera que nos representa a todos.

Pues lo siento, pero no. Servidor no se siente representado por ese trapo, ni por ningún otro. Ni tampoco se siente parte de ningún tipo de nación. Más bien creo, por mucho que duela a muchos, que ese tipo de sentimientos nacionalistas son los que crean tantos problemas en el mundo. Los responsables de que la gente se mate una a otra, mirando más a una tela multicolor que a la cara de su enemigo.

¿Y cuáles son los motivos que todos conocemos de los que habla Rajoy? ¿Crear un día del 4 de Julio a la española? No creo. Por mucho que lo piense, sólo se me ocurre uno: reforzar la idea de que España son ellos, y no esos rojos que tienen mayoría en el congreso. Porque si realmente la bandera nos representa a todos y todos nos sentimos orgullosos por ella, ¿qué necesidad hay pues de demostraciones?

Me sorprende, o más bien me debería sorprender, que sea precisamente éste el portavoz del mensaje. Hace meses denostaba el nacionalismo catalán arguyendo que lo importante no era la nación, sino el ciudadano. No tuve más remedio que alinearme con él y pensar “¡qué bien dicho!”.

Y es que si Mariano se siente liberal, debería oponerse a la idea de nación. La nación en sí es un atentado contra la individualidad de la persona. Le crea obligaciones que no salen de ella misma, como sacar una bandera hoy, y realiza divisiones arbitrarias entre los seres humanos. Por tanto, insisto, quién se defina como liberal, no puede aferrarse a símbolos artificiales. Lo que no se puede ser es liberal hoy y mañana no, para volver a serlo pasado.

Me ha resultado especialmente macabra y de mal gusto notar que esa bandera es la que cubre el férretro de los soldados. Ojalá, pensarán los familiares, hubiera podido ser enterrado como una persona normal, sin una muerte tan temprana.

Hoy veremos a mucha gente alienada (y a mucha alineada), portando los símbolos que nos clasifican. Veremos también a los idiotas del PSOE hacer las mismas alabanzas a la patria y al orgullo nacional, no vaya a ser que pierdan las elecciones por antiespañoles. Por último, veremos a muchos clamando contra el fascismo de la nación española, mientras se adhieren al fascismo de otra nación más pequeña.

En resumen, hoy va a ser un día bastante lamentable, salvo porque no trabajo, y voy a poder divertirme con mi familia y con mis amigos. Mi auténtica patria.

Últimamente se está poniendo muy de moda quemar fotos del Rey. A pesar de que estos pirómanos de instantáneas están siendo denunciados y llevados a los tribunales, queremos, desde Asqueados Press y su intensa lucha por difundir el software libre, demostrar lo sencillo que es quemar una foto del monarca desde nuestro sistema operativo favorito.

Paso 1: Introducir un CD o DVD virgen en la unidad grabadora de CD/DVD. Nos aparece el siguiente diálogo:

Obviamente, escogemos “Hacer un CD de datos”. Nos aparece una ventana con el contenido del CD (por ahora vacío).

Paso 2: Arrastrar la foto de su majestad desde la carpeta donde la tenemos guardada hasta la ventana del grabador de CD/DVD.

En la ventana del grabador aparecerá la foto que vamos a copiar.

Paso 3: Pulsar “Grabar al disco”.

Paso 4: Elegimos las opciones. Las que el grabador ofrece por defecto suelen estar bien, aunque quizá querramos dar un nombre descriptivo a nuestro CD/DVD.

Paso 5: Esperar a que se grabe el disco. Una vez haya finalizado el proceso, ya habremos quemado la foto del rey.

Y eso es todo. Una vez más queda desmontado el mito de que GNU/Linux es difícil. Quizá otro día os cuente cómo dibujar a los príncipes durante el acto sexual con el Gimp, programa estrella de dibujo del mundo del software libre. Intentad permanecer en libertad mientras tanto (o exigid una celda con Internet).

Después de contarla en un centenar de ocasiones en el grupo escaut poseidón, disponemos de una grabación en otro entorno de la historia del pan que habla. Con todos ustedes:

El pan que habla versión reducida

Desafortunadamente, hay mucho ruido ambiente y a veces es un poco difícil de entender. Pero algo es algo, y ahí está nuestra aportación.

Dedicado a todos los que aguardaron pacientemente al final del relato.

Muchos son los que se han decepcionado del extraño aspecto de los Transformers de la película (y por otros aspectos, según me cuentan). En poco o nada se parecen a los de los tebeos y series animadas. ¿Por qué tenían que hacerlos tan complejos? ¿Es porque en película no quedarían bien diseños más simples?

Pues no. Sí es posible tener transformers en carne y hueso con un diseño simple. Como demostración, valga el siguiente video:

http://www.youtube.com/watch?v=akNJ6S2UqsE