Asqueados Press

Ya se ha dictado sentencia: Saddam Husein morirá en la horca. Era bastante obvio.

Sin embargo, sigue sorprendiendo la falta de visión de los jueces y legisladores. Hace mucho que se sabe lo contraproducentes que son estas penas. George Orwell ya lo explicaba en 1984: los rusos descubrieron que ejecutando a los oponentes, sólo lograban convertirlos en héroes de la causa. Hacía falta reducirlos, hacerles confesar crímenes (reales o no), y que firmaran adhesiones al régimen. Entonces, totalmente desprestigiado, acababan con él.

Obviamente, este no es el camino que hay que seguir con un preso, por muy criminal que fuese. Pero la clave de cuestión es que matándolo sólo se conseguirá crear un mártir, alguien que inspirará a muchos en su lucha contra el “Gran Satán”.

Estoy seguro que con el paso del tiempo y la vejez, el mismo Saddam se desprestigiaría a sí mismo, y su sangre rebelde se enfriaría, con lo que dejaría de ser un mito.

Por otro lado, la pena de muerte es, no lo olvidemos, inhumana. Con ella, nos rebajamos al nivel de asesinos. Eso es especialmente grave en un país en el que parece que los conflictos se arreglan derramando la sangre del enemigo. La ejecución del dictador no será sino echar más fuego a la gigantesca hoguera iraquí.

Es difícil imaginar a alguien que mereciera más la pena capital. Pero como dice nuestro mago favorito:

Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio ve el final de todos los caminos.
Olórim (alias Mithrandir, alias Gandalf) La Comunidad del Anillo (JRR Tolkien).

Nota: el mensaje original es el mío en esta hebra de los foros de la escuela de informática.

La pregunta la dice el título de la entrada: ¿Quién creéis que acabará gobernando dicha comunidad autónoma?

Lo que he visto en la prensa es que se considera que ERC es la llave de la gobernabilidad, por lo tanto los dos escenarios más probables son el gobierno nacionalista (CiU+ERC) o la coalición de izquierdas (el tripartito).

Sin embargo, CiU se ha dedicado toda la campaña a despotricar contra el tripartito (con énfasis en ERC), y una coalición con esta formación sería altamente hipócrita.

El tripartito, por otro lado, también tiene sus tensiones, como las que obligaro a convocar elecciones anticipadas. ¿Qué sentido tendría reeditar el pacto, que además tan incómodo resulta para el gobierno central?

Una opción a la que no se le ha otorgado mucha credibilidad es a la llamada ‘sociovergencia’, es decir CiU+PSC. Aunque en principio puede chocar porque uno es de derechas, y otro de izquierdas, uno nacionalista y otro, teóricamente, no, hay varias razones por las que yo apostaría- de hecho he apostado- por esta coalición:

* Fueron los dos partidos que pactaron el Estatut, y en principio lo más lógico es que fueran ellos los que lo aplicaran.
* ERC aplicando un Estatut al que se tuvo que oponer, opción que causó la ruptura del anterior gobierno, sería bastante contradictorio.
* ERC es un compañero que puede dar bastantes sorpresas negativas, como se ha visto en los últimos años.
* El pacto PSC-CiU en cataluña podría ser una forma de asegurar el apoyo de CiU al gobierno, apoyo que sería más estable y más serio que el actual de CiU, y que daría a los socialistas más holgura.
* Muchos son los que dicen que en aquella reunión entre Mas y Zapatero se pactó algo más que el Estatut: el próximo gobierno de Cataluña y el apoyo en las Cortes.

Seguramente me equivoque, porque tampoco estoy tan informado al respecto, pero ahí va mi apuesta. ¿Cuál es la vuestra?

¿Quién no ha imaginado nunca una mezcla de dos juegos de este estilo? Bueno, la gente normal no sé, pero yo montones de veces.

Pues bien, gente con tan buenas ideas como yo, pero no tan vagos nos traen:

SourceForge.net: 2H4U : Too Hard For You

una explosiva mezcla de los dos juegos que aparecen en el título. Con la mano izquierda, juegas al Tetris en dos tableros (solo una pieza a la vez), con la mano derecha te empleas con el Arkanoid (muchas bolas a la vez).

La bola del Arkanoid va rompiendo a su vez los bloques del Tetris, aunque con ciertas reglas que aún no he entendido. Todo esto da lugar a tácticas extrañas, como “encalar” la pelota en la zona Tetris y jugarla con el bloque que cae (con lo que la mayoría de las veces acabas colocando mal el bloque cuando usas esta técnica).

Al principio bloques y bolas se mueven a una velociad desesperadamente lenta, pero conforme vas avanzando niveles, van adquiriendo gran velocidad, por lo que se te hace imposible atender ambos frentes a la vez.

¿Demasiado difícil para ti?

No necesito presentaros a Firefox, el navegador que surgió de las cenizas de Mozilla(pdf).

Firefox está a punto de sacar su versión 2.0. La verdad es que no me había preocupado mucho por saber qué hay de nuevo, pero la Guadalinexubuntu Edgy Eft me ha instalado la beta 2 y me he encontrado con una funcionalidad muy curiosa.

Estaba buscando la divertida página de los pezones blancos para ver una vez más la aportación de Inconexo cuando la barra de búsqueda me ha sugerido suculentas búsquedas, imagino que las más frecuentes de la web.

La imagen se amplía

La verdad es que jamás se me habrían ocurrido esos adjetivos. De nuevo Firefox se demuestra el navegador ideal también para el porno. Ya hace tiempo salió el proyecto Pornzilla, dedicado a recopilar extensiones y utilidades que facilitan el uso doméstico mayoritario de Internet, y explicaba las ventajas de siempre de Firefox aplicadas al porno.

Vivimos una época en la que el choque de culturas se hace cada vez más intenso, a un ritmo que casi diría exponencial. La verdad es que reflexionando resulta difícil encontrar el equilibrio entre el respeto a los demás y la libertad de expresión. ¿Hasta qué punto somos libres de decir lo que queramos, sin ser censurados o recriminados? ¿Se puede decir que los inmigrantes vienen a robarnos el trabajo? ¿Que son todos unos delincuentes? ¿Que habría que meterlos en cámaras de gas? ¿Dónde poner el límite?

En los periódicos ha saltado la polémica por la fiestas de moros y cristianos. La costumbre de reventar la cabeza de Mahoma es vista con cautela, dado que el horno no parece estar para bollos. Pero, ¿hasta qué punto debemos cambiar nuestras tradiciones por arcaicas sensibilidades? ¿Deben ellos comprender que es sólo una fiesta, o nosotros la necesidad de ser respetuosos?

No he podido evitar acordarme de una vivencia que tuve en el mes escaso que pasé estudiando inglés en Brighton. Tenía unos amigos mexicanos- lo mejor para practicar el inglés- y llevábamos días planeando celebrar el día de la indepencia de México. Entre las costumbres había una que resultó polémica. Cuando dan las 12 de la noche, empezando realmente el día, se suelen dar una serie de vítores, que no recuerdo exacatamente, pero que incluyen el “¡Viva México!” pero también el “¡Mueran los gachupines!”, es decir, los españoles. La discusión estaba en incluir o no la polémica cita.

Sin embargo, las discrepancias son a la inversa de como se podría pensar. Los mexicanos veían que ya que celebraban el día con españoles, estaba de más gritar en su contra, y que la fiesta no perdería esencia por quitar uno de los vítores. Los “gachupines” por otro lado entendíamos que los gritos tenían sentido dentro de una tradición proveniente de un contexto histórico donde eran lógicos, y que no había motivo para que los españoles del siglo XX se sintieran ofendidos.

Aunque la decisión acordada fue que se respetaría íntegramente la tradición, el mexicano que dio los vítores omitió finalmente el grito. Eso no impidió sin embargo que lo pasáramos en grande.

Tras los sucesos que ocurren últimamente, me vuelvo a preguntar hoy, ¿qué decisión hubiera sido más correcta?

Los peones son esa piezas de ajedrez de valor mínimo que se sacrifican siempre que venga bien para la estrategia del jugador.

Los conspiranoicos del 11M, esos que se pasan la vida buscando teorías absurdas con tal de justificar la actuación del PP en aquellos días han aceptado de buen grado el nombre de peones negros.

¿A qué viene hablar de estas chorradas? Hoy Don Javier nos ha enseñado un chiste deCox&Forkum (unos dibujantes neocon) sobre los conspiranoicos del 11S y ha propuesto a la audiencia en general que hiciésemos las versiones locales.

Bueno, pues aquí van las dos de Inconexo:

Y este es el mío:

Además, he hecho un archivo que sirva como plantilla por si alguien más se atreve, siempre que uséis El Gimp, claro.. Todos los textos están como capas aparte, así que no suponen ningún estorbo. El archivo es éste, y se ve así:

Sé que la mayoría no entenderá los chistes, porque son sólo aptos para los que sepan algo de peones o los asiduos a Escolar, pero nos hemos divertido mucho haciéndolos.

Actualización: Hemos preparado una cuenta de flickr para recoger todas las viñetas que se hagan sobre el tema. Si tienes alguna, puedes enviarla a foxycorkum@gmail.com.

Hoy viene en la portada de la edición madrileña de 20 minutos que en unos 900 colegios de la Comunidad de Madrid han engañado a los niños para que les den algo de su propiedad: sus datos personales.

Al parecer, estos delincuentes, comerciales de profesión, daban juguetes y regalos a los niños a cambio de rellenar unos formularios con sus datos personales. Estos datos pasan a ser propiedad de empresas de productos escolares e infantiles.

Los llamo delincuentes, porque la ley exige que se informe en todo momento del fin con que se recogen los datos, y se proporcionen métodos para rectificarlos o retirarlos. Además, los menores de 14 años necesitan consentimiento paterno para entregar sus datos. Si la gente corriente es poco consciente del valor de su intimidad, los niños, de edades comprendidas entre 7 y 12 años, tienen un absoluto desconocimiento.

Uno de mis jefes me ha mandado un interesante artículo de un tipo de Gnome, Seth Nickel. En él se plantean serias duras sobre el proyecto Mono ante el cuál, he de reconocer he sido siempre muy suspicaz.

La utilidad de dicho proyecto es incuestionable. La capacidad de usar aplicaciones escritas para .NET en tu plataforma puede ser desde provechoso hasta imprescindible (más imprescindible cuanto más se popularice el estándar).

Hay dos motivos principales por los que Seth considera que la apuesta por Mono puede ser una trampa, o convertirse en un trampa:

Por un lado, el estándar .NET (en concreto C# y CLI) está sujeto a patentes, que supuestamente se licencia en RAND (es decir sujeto a términos Razonables y No Discriminatorios), y libre de royalties (no tienes que pagar por la licencia).

Sin embargo, todavía no hay certeza de que estos términos vayan a permanecer indefinadamente, ya que no se ha hecho afirmación oficial.

El otro motivo es que RAND significa razonable desde el punto de vista corporativo, pero esos términos pueden no serlo para el sofware. De hecho, dichas condiciones implican que el software será libre bajo las condiciones que Microsoft imponga. Primero tragas las condiciones, y luego establece la libertad que quieras (puedas).

Esas condiciones no sólo son incompatibles con la GPL, sino que en el futuro podrían hacerse incompatible con todo tipo de software libre.

De ahí que todo pueda ser una trampa. Si los escritorios y aplicaciones de GNU/Linux se hacen dependientes de Mono, el día que Microsoft quiera cambiar la tortilla -por ejemplo si cambian sus planteamientos comerciales- provocará un enorme receso en el software libre, que a día de hoy es, no olvidemos, su competidor más directo.

Recomiendo leer el artículo para conocer los razonamientos que hacen llegar a estas conclusiones. ¡No tienen desperdicio!

Seth Nickell – Design Fu : mono

powered by performancing firefox

Hacía tiempo que no incluíamos una entrada tecnológica.

Mi jefe de proyecto me mandó la semana pasada un sitio cojonudo para que me pusiera las pilas en css. Más allá de aplicar estilo, dar colores, y usar capas, css sirve para muchísimo más. El sitio en cuestión:

Animaciones, juegos y muchos ejemplos sorprendentes que sólo usan HTML y CSS (sin javascripts, php, …). Extremadamente útil si quieres aprender css. Disfrutarán más los que tengan Firefox (por su mejor soporte a la tecnología).

El tipo que se encarga de la página nos cuenta que tiene 60 tacos, empezó escribiendo artículos y libros sobre el Spectrum ZX y trabaja en diseño electrónico.

Pasar del Spectrum al diseño web es una evolución impresionante. Espero estar igual de actualizado cuando llegue a su edad.

A quién no esté metido en los movimientos de política de la “Internet Profunda”, o no esté familiarizado con la radio COPE, o los libros de César Vidal o Pío Moa, sin duda le resultará extraño que hoy haya quién defienda a Franco en voz alta y clara, e inverosimil que un periódico como El Mundo publique un alegato a favor de la dictadura. Si ya el artículo lo escribe su director, la sorpresa se torna en preocupación.

Nos alaba Pedro J., “en un ejercicio de honestidad intelectual” el régimen franquista, como símbolo de estabilidad- como si esto de por si solo fuera una virtud- frente a la “tumultuosa Segunda República”, y minimiza la importancia de la represión, encarcelaciones y ejecuciones de lo que era, no nos olvidemos nosotros, una dictadura fascista.

Lo más paradójico es que la derecha está pasando de luchar arduamente por librarse del estigma del franquismo, repudiándolo en favor de una democracia liberal, con valores conservadores- si tal cosa es posible- a justificarlo, simpatizar con él e incluso, como en este caso a ensalzarlo. Como quien avergonzado de haber renegado su padre, corren a abrazarlo reconciliadoramente. Flaco favor para los demócratas auténticos que de corte conservador debe haber.

Pero, como sugiere este título, son sendas peligrosas. En primer lugar, porque si con una mano justificas a Franco por salvar a España del caos y el separatismo, y con la otra predicas precisamente el caos y el separatismo que asolan en la actualidad, sólo te queda juntar ambas manos para sugerir una salida muy poco conveniente a la situación.

Si a eso uno la polarización que la política está tomando, miraría al futuro casi con miedo, de no ser porque viendo a la gente hoy no me la imagino cogiendo un fusil para defender sus ideales. Afortunadamente.

Pero también es senda peligrosa para aquél que la ha tomado. Porque cuando los vientos vuelvan a soplar en otra dirección, las vergüenzas de Pedro J. quedarán exhibidas (esta vez figuradamente), al haberse posicionado como franquista. Y eso se lo puede permitir Jiménez Losantos, pero para alguien que ha vivido de la imagen de persona moderada equivale a cortar los puentes que llevaban de vuelta a la senda de la cordura.

Más en:

Escolar

Periodismo incendiario