Asqueados Press

I was never truly sure about BadVista, an FSF campaign warning about the dangers and inconveniences about Windows Vista and proprietary software. I am basically agree with most of its contents, but the direct and reckless attack often gets the opposite effect: to feel sympathy for the victim, and to stand in one’s previous positions. This effect is seen in many areas, but its notable in politics, where most times strong attacks from one party to another only achieve to mobilize the followers of the attacked party.

Now, when the unpublished Windows 7 is having a good reception amongst press and hobbyists, FSF launches Windows 7 Sins, a very similar campaign. There is something I like from this campaign, that is remembering that even if Windows 7 was technically wonderful (that is yet to be seen), there are reasons to reject it that are more related with its proprietary character, and these reasons are the ones in which we must be centered. Windows Vista was received badly by almost everyone, but it was for being technically poor, not by its privations of user freedom.

Free software supporters often wield technical topics when discussing against Windows, or other proprietary software. We do that because sometimes we find impossible, or very difficult, that people gets convinced by more philosophical ideas, but this is in great part a mistake, because when a techincally prefect proprietary software appears, these points fall by their own weight. BadVista and 7sins attack the root of the problem, instead of shielding in sentences like “Windows Vista eats a lot of RAM” or simply “Windows Vista is crap”.

My impression is that 7 sins has had much more repercussion that its predecessor, maybe for the expectation that Windows 7 has generated. It has received a lot of enthusiastic celebration from some activists, community members and fans. It has received too a lot of negative criticism, thought, centered in an idea somewhat similar to the one I exposed in the beginning: “We must center on the good things free software can offer, instead of the enemy’s bad points”.

This criticism is mostly right, but not fully. Free software born in opposition to the abuses of proprietary software, it is reasonable to speak against its defects that we want to solve. We could speak, thought, of the adaptability of free software and others advantages not directly related with proprietary defects.

My reticence to this campaign is the same that I had with is predecessor: the reckless attacks get supporters into trenches and not so identified people into sympathy for the victim.

But I don’t want to fall into contradiction, so I am to speak in a positive way about a campaign that is not new, but I felt in love the first time I saw it. Meet get GNU/Linux. The campaign is very close to FSF philosophy, but I don’t think it will receive its bless because it often uses Linux for GNU/Linux, and because it recommends not 100% free distros, like Ubuntu.

Anyway, I believe these concessions are minimal and perfectly pardonable. By the other hand, its offers a moderated and nice tone, gives the information in a clear and concise way, with small paragraphs with links to expand information. It has a section discussing the problems with Windows, but in a restfully tone that will not scare people as the one used by 7 sins, while still speaking about the base problems of proprietary software, instead of trying to convince that Windows is a botch.

In conclusion, a wonderful site to address someone who wants to know what is this Linux (or GNU/Linux) and free software, or why we oppose Windows with this strength.

This is a translation of an Spanish article I made.
I apologize for the comments of the blog not working. If you see mistakes (there must be lots of them) in my English, please write me in badenglish _at_ member _dot_ fsf _dot_ org.

Nunca me convenció del todo BadVista, una campaña de la FSF para avisar de los peligros e inconvenientes del Windows Vista en particular y el software privativo en general. Aunque esté de acuerdo con la mayor parte del contenido, el ataque frontal y sin cuartel provoca en muchos individuos el efecto contrario: sentir simpatía por la víctima, así como aferrarse a sus opiniones anteriores. Este efecto se ve en muchos campos, pero es muy llamativo en la política, donde muchas veces los ataques virulentos de un partido a otro hacen movilizarse y ganar al partido que está siendo acosado.

Ahora, ante la buena prensa que está teniendo el inédito Windows 7, la FSF lanza la campaña Windows 7 Sins, muy en la línea de BadVista. Hay una parte que me gusta de la campaña, y es recordar que, por muy bueno que sea Windows 7 técnicamente (aunque eso está por ver), hay razones para rechazarlo que tienen que ver con su carácter privativo, y es en estas en las que nos tenemos que centrar. Windows Vista ha sido visto con muy malos ojos por casi todos, pero como malo técnicamente, no por las privaciones a la libertad de los usuarios.

Los partidarios del software libre a menudo aludimos a temas técnicos para argumentar contra Windows u otros programas privativos. Lo hacemos porque a veces nos resulta imposible, o muy difícil, que a la gente le convenzan otras ideas más filosóficas, pero es en gran medida un error, puesto que ante un programa privativo perfecto técnicamente, esos argumentos se nos caen. Estas campañas atacan a la raíz del problema, en lugar de escudarse en “Windows Vista ocupa mucha memoria” o simplemente “Windows Vista es una mierda”.

Tengo la impresión que la de los siete pecados ha tenido más repercusión que su predecesora, quizás por la expectativa que se ha generado a raíz de Windows 7. Ha recibido por un lado mucho entusiasmo por parte de algunos activistas, miembros de la comunidad y fans. También ha recibido críticas negativas, que se centran en una idea que se parece poco a la que expuse inicialmente: “Hay que centrarse en las cosas buenas que tenemos que ofrecer en lugar de las malas del enemigo”.

La crítica tiene su buena parte de razón, aunque no plena. Al fin y al cabo el software libre surgió en contraposición a los abusos del software privativo, es normal hablar de los defectos de éste que aquel quiere subsanar. No obstante, es cierto que se podría hablar de “en el software libre cualquiera puede adaptarlo” y alguna ventaja más que no tiene que ver con un defecto del privativo.

Mi reticencia a la campaña es la misma que en la anterior, el ataque sin tregua produce el atrincheramiento de los partidarios y la simpatía por la víctima de los que no estaban tan identificados.

Y para no caer en la contradicción, hablaré en positivo de una campaña que tiene algunos años, pero cuando la vi me enamoró. Se trata de get GNU/Linux. La campaña es muy cercana a los planteamientos de la FSF pero no creo que reciba su bendición ya que usa a menudo Linux en vez de GNU/Linux, y también porque recomienda distros que no son libres al 100%, como Ubuntu.

No obstante, creo que esas concesiones para llegar al usuario son mínimas y perfectamente disculpables. Como contrapartida tiene un tono moderado y agradable, ofrece la información de manera clara y concisa, en párrafos pequeños con posibilidad de ampliar. Aunque tiene una sección hablando de los problemas de Windows, el tono es más sosegado y creo que echará menos para atrás que el que han usado los autores de “7 sins”, mientras siguen aludiendo a los problemas de base del software privativo y no a tratar de convencer de que Windows es una chapuza.

En definitiva, un estupendo sitio al que dirigir a alguien que quiera saber qué es esto de Linux (o GNU/Linux) y el software libre, o por qué nos oponemos tanto a Windows.

Me llega de la lista de anuncios de la FSF un aviso sobre las patentes de software en Nueva Zelanda. Al parecer se prepara una ley (Patent Bill) que reformaría, o mejor reemplazaría, todo el sistema de patentes. En dicha ley no se hace mención a ningún tipo de excepción respecto a la patentabilidad del software, por lo que sería una puerta abierta a este tipo de patentes.

Existe una web donde los ciudadanos pueden enviar sus inconvenientes y sugerencias hasta el 2 de julio. Al parecer la participación por parte de los que se oponen a las patentes de software ha sido preocupantemente baja.

Más información en el sitio de End Soft Patents sobre Nueva Zelanda.

El Gobierno ha repetido hoy en el debate sobre el estado de la nación su intención de dotar a cada alumno de un portátil para su desempeño académico. El pacto con, entre otros, Microsoft, hizo suponer que los portátiles vendrían con Windows instalado.

Pues bien, según cuentan en radiocable.com, es cuestión de cada CCAA el software que se instale. El Gobierno sólo exigirá que se posibilite el arranque dual. El ejecutivo ha explicado también que en aquellas comunidades con red educativa en marcha, se usará el sistema de la misma.

De aquí en adelante, mi opinión personal. Si bien la fragmentación puede provocar algún problema (¿cuando algún alumno se cambie de CCAA tendrá que devolver el portátil y adquirir otro, o habrá alguien que le reinstale el sistema de su comunidad?), me alegro de que el criterio quede en manos de las regiones, porque parecen hacer mayores esfuerzos por el software libre que el gobierno central.

En conclusión, considero la noticia regular. Hubiera sido buena si todos los ordenadores fueran con software libre, y mala si todos fueran con Windows.

Reivindicaciones gnuinas aparte, también que la decisión sea de ellas tiene su coherencia dentro del modelo de Estado, en el que la Educación es competencia autonómica, y en el que, como se ha mencionado antes, varias comunidades tienen ya una estructura infoeducativa montada. Además, al parecer los equipos los van a tener que costear las comunidades. La existencia de lenguas propias en ciertas regiones es un factor más a tener en cuenta.

Otra crítica no informática que se ha hecho a la medida por parte de grupos de izquierdas es que la consideran poco progresiva, en el sentido en que se da un portátil a cada alumno independientemente de sus posibilidades económicas, por lo que se “regala” cosas a gente que no las necesita remotamente. En otros casos estoy muy de acuerdo con ellos (cheque bebé, 400 euros, etc), pero esta vez hay una diferencia.

Yo no considero este plan como una ayuda económica a las familias (aunque en algunos casos pueda representarlo), sino como una inversión en educación. La cuestión es cambiar totalmente de modelo de trabajo educativo, adaptándolo a la era de Internet. Para esto, es necesario que todos los alumnos dispongan de un ordenador portátil con la misma instalación, y sería muy problemático obligar a las familias de rentas más altas a adquirirlo por su cuenta e instalarles lo que el gobierno regional diga.

Se me ocurre algún problema más con esta medida, pero como esto está quedando ya suficientemente largo, lo dejo para otra entrada.

La FSF ha acuñado una nueva trampa más: la trampa Javascript . En el artículo, la fundación nos cuenta que si bien el código fuente de Javascript es visible por el usuario, los navegadores no suelen notificar suficientemente cuando hay código en ejecución y de qué tipo de código se trata. Tampoco permiten con facilidad reemplazar el código javascript por uno modificado por el usuario, como exigiría un software libre. Critica también el modo de actuar de Google Docs, que baja medio mega de código ofuscado.

En el final del artículo hace varias proposiciones para atajar el problema, que consisten generalmente en modificaciones a los navegadores para que actúen más inteligentemente frente al javascript, permitiendo al usuario saber qué tipo de código va a ejecutarse antes de permitirlo, y en permitirle cargar código o secciones de código, reemplazando al del servidor.

Ayer supimos que Google liberaba completamente Android. La noticia terminaba incluyendo una referencia sobre los deseos de la comunidad de Openmoko de portar la plataforma a sus móviles.

Pues bien, hoy hemos sabido que Openmoko ya estaba trabajando en la adaptación. Al parecer, en breve se van a publicar los parches que permitirían ejecutar Android en los distintos Neo (GTA01 y GTA02), y según cuentan funciona bastante bien, salvo ciertos problemas como los relacionados con el suspender/reanudar.

Koolu, un distribuidor oficial de Openmoko y socio de Google Apps, anuncia que a partir de Noviembre habrá una beta de Android para el Neo Freerunner, y que en un futuro venderán dicho móvil con dicho sistema instalado.

Después de una larguísima espera, por fin este viernes me llegó el Openmoko Neo Freerunner (de ahora en adelante el cacharro). Lo cierto es que ha pasado tanto tiempo que lo he pillado ciertamente con ganas. Por eso este fin de semana le he dedicado varios días a trastear con él.

Antes de nada, tengo que hablar sobre mis nivel de conocimientos, para que se pueda valorar en su justa medida la dificultad. Soy un usuario experimentado de GNU/Linux, sobre todo Debian, y trabajo de programador, pero ni mucho menos puedo decir que sea un hacker. Tampoco había trasteado (mejor traducción que encuentro a hackear) nunca con ningún otro cacharro.

Cuando alguien me ha preguntado sobre el teléfono, antes de tenerlo siempre he dicho que no es el teléfono que le recomendaría a mi hermana, por la sencilla razón de que si bien el hardware está preparado, con algún bug, el software todavía está en una fase temprana. Para haceros una idea, este fin de semana me he sentido como en los viejos tiempos de GNU/Linux, instalando, probando, particionando y leyendo muchos manuales, guías y COMOs.

Afortunadamente, al contrario que en el mundo linuxero, la información está muy concentrada. Principalmente en el wiki de Openmoko, y también en las listas de correo (y aquí he de agradecer la sugerencia a GooZ).

Como lo que viene promete ser largo, os voy adelantando conclusiones: al cacharro se le pueden meter distintas software stacks, que vendría a ser conjunto de software, algo entre distro y sistema de escritorio. En este fin de semana he probado 4: 2007.2, ASU (o 2008.8), ASU imagen de raster, y Qtopia. Para evitaros leeros todo el tostón, os diré que las tres primeras son lentas, incompletas y tienen fallos, mientras que la imagen de Qtopia funciona muy bien, muy suave y no parece fallar (si bien se pierden características como el GPS).

Y ahora sí, empiezo pormenorizadamente día por día, para que cada uno, también, pueda sacar sus propias conclusiones.

Viernes: 2007.2 y ASU

El viernes a medio día recogí el cacharro. No voy a perder el tiempo explicando el contenido del paquete, puesto que es lo primero que cuentan en los cientos de revisiones. Simplemente diré que saqué el teléfono y lo enchufé por USB al ordenador. Esto sirve para tres cosas: cargar la batería, flashear el teléfono y conectarse al ordenador. Éste último uso es un detalle muy interesante que no conocía: la red USB. A través del USB, y previo soporte de tu sistema operativo, se puede crear una red entre el ordenador y el Freerunner, que permite acceder al teléfono por ssh, y conectar el teléfono a Internet.

Todos los software stacks funcionan sobre Openmoko Linux. Una cosa que me ha ayudado mucho es que los ficheros de configuración y herramientas como el sistema de paquetes funcionan muy parecidos en sintaxis y en localización a Debian, la distro en la que estoy más fuerte.

Om_2007.2

Al arrancar el teléfono por primera vez, carga la versión de software que viene de fábrica: el viejo 2007.2. He de decir que el tiempo de carga de todas las software stacks es excesivo para un teléfono móvil, llegando a unos 2 minutos.

La 2007.2, basada en GTK, a mí me resulta bastante bonita (opinión no compartida por todo el mundo), casi diría que es la que más me gusta de apariencia. Por contra, el interfaz me resultó un poco obtuso, algunas cosas no estaban bien pensadas y tenía problema de estabilidad: de vez en cuando, se queda colgado y no se puede ni dar botonazo: hay que quitar la batería (habré realizado este proceso una veintena de veces en todo el fin de semana).

Así, pues, siendo software obsoleto, no quedaba sino flashear el cacharro para pasar a la versión más reciente del software.

ASU

Nota: mientras preparaba el presente artículo se ha publicado el 2008.8 update, y, por tanto, mucho de lo que escriba aquí puede haber cambiado.

ASU es el nombre informal de 2008.8 y significa April Software Update, si bien los retrasos lo convirtieron en August Software Update. El entorno gráfico está basado en Enligthenment y promete dar mucho juego en personalización. Viene con muy pocas aplicaciones, pensando en que te instales del repositorio lo que quieras. Estas aplicaciones son, que yo recuerde:

– Contacts (libretas de direcciones)
– Dialer (para llamar).
– Settings (preferencias).
– Locations (un programa muy cuco de GPS, que se baja los mapas de OpenStreetMap y permite compartir localizaciones por SMS.
– Messages (para mandar SMS y correos electrónicos).
– Sudoku (no hacen falta pressentaciones).
– Installer (programa para bajarse las aplicaciones hechas por la comunidad).

No sé por qué justo esta selección, por qué piensan que es más probable que use un sudoku (que no es el caso) que un terminal. Pero dado que todo se puede instalar del repositorio, esto no tiene mucha importancia.

Muchas de las aplicaciones son cogidas de Qtopia. Una de ellas, el teclado, no es muy del agrado de una parte importante de la comunidad, y resulta especialmente obtuso. ASU permite también aplicaciones GTK y X11.

Desgraciadamente, este software stack es lento, pero, sobre todo, tremendamente inestable. Los cuelgues son extremadamente frecuentes, hasta un nivel muy poco usable. Por esto, la triste sensación del viernes fue que el teléfono estaba demasiado poco maduro no ya para mi hermana, sino para mí mismo.

Sábado: Imagen de Raster

Afortunadamente, había leído en la lista de correo sobre la imagen de Raster, una versión con actualizaciones, correcciones y mejores sobre la (hasta entonces) congelada ASU. Así que a flashear y rearrancar.

Imagen de Raster

Aunque exteriormente parece la misma, funciona algo mejor. Sigue yendo lenta, pero los cuelgues suceden con menos frecuencia. Además, incorpora de serie el Illume, que permite mayor configuración del teléfono (en ASU se puede instalar) y sustituye el teclado de Qtopia por uno francamente bonito y bastante más usable (si bien parece que los desarrolladores van a seguir erre que erre con el de Qtopia).

También aproveché para darme una vuelta por las calles y por el parque para probar el GPS. Y comprobé que mi teléfono es de los que tienen un bug que hace que la primera señal de GPS tarde en arrancar. Pero una vez pillada, va estupendamente. Tanto Locations como TangoGPS permiten bajarte los mapas para luego tenerlos disponibles para tu paseo. TangoGPS, además te marca la dirección que llevas y la velocidad. Bastante curioso.

A pesar de las grandes mejoras, esta imagen sigue teniendo fallos. Como que a veces no te conecte con la red de telefonía (un truquillo que lo solventa es suspender y reanudar el teléfono), o el hecho de que los cuelgues, siendo más escasos, siguen existiendo. La lentitud, además, hace que el teléfono sea incómodo de usar. Por último, si tocas demasiadas cosas, puedes hacer que el teléfono deje de arrancarte y tengas que reinstalar.

La sensación con la que me quedé el sábado fue de que el teléfono era usable, pero bastante latazo.

Domingo: Qtopia y desarrollo de aplicaciones

Qtopia

Cuando ya pensaba que el teléfono no iba a poder ni enseñarlo, probé otro software stack más: una versión que Nokia ha desarrollado de Qtopia para Openmoko Linux. Esta vez, en lugar de flashear el teléfono, instalé el sistema en la tarjeta micro SD que trae el cacharro.

Debo decir que la sorpresa fue mayúscula. Qtopia funciona a la perfección. Yo estaba empezando a pensar que los problemas anteriores de velocidad eran limitaciones hardware, pero Qtopia va rápido y suave. Todo lo que he probado funciona muy bien, y trae gran cantidad de aplicaciones: terminal, correo electrónico, agenda-calendario, reproductor multimedia,…

La única pega es que algunas características, como el GPS, no parecen estar disponibles.

Desarrollo de aplicaciones

También aproveché para meter una aplicación propia en el teléfono, en la imagen de Raster que todavía tengo en el teléfono. Tenía una pequeña aplicación para Gnome, que tuve que migrar a GTK+ puro.

Tras Debian. Esta tarde voy a meter la recién salida 2008.8 y ya os contaré.

Se aceptan preguntas, dudas y, sobre todo, correcciones.

Acabo de caer en la cuenta de que, si bien se ha hablado mucho de política en Barrapunto, se ha hablado muy poco, a diferencia de otros años, de las propuestas de software libre de los diferentes partidos.

Para remediarlo, he rebuscado a toda prisa por los principales programas electorales, para tratar de encontrar referencias. Mi conclusión es que, por desgracia, parece que el tema también ha pasado de moda para los políticos. A continuación, lo que he encontrado de cada partido.

PSOE: Referencia muy escueta, y poco concreta. Casi da la impresión de que por compromiso. Normal, teniendo en cuenta los pocos pasos que al respecto se han dado en esta legislatura:

Potenciaremos el desarrollo del software de código abierto, especialmente en
los ámbitos de la educación, la sanidad, y las administraciones.

PP: Peor aún. No hay referencia alguna.

IU: Quizá la más extensa y concreta:

El acceso al uso de las TIC sólo adquiere su sentido pleno si va acompañado del acceso libre al conocimiento, superando los límites del actual modelo de propiedad intelectual y acentuando su carácter social.
(…)
La actual dependencia tecnológica de sistemas de software privativo en manos de grandes multinacionales y basados en código cerrado usados por nuestra Administración es una carga para las arcas públicas, impide a la ciudadanía el acceso pleno a datos de carácter público y hace peligrar la privacidad de las informaciones que afecten a su intimidad.
(…)
Promoción de la Administración electrónica, facilitando que los ciudadanos y las empresas puedan realizar a través de Internet el máximo posible de gestiones y procedimientos.
Las aplicaciones deberán estar basadas referentemente en software libre, de código
abierto, para evitar que los ciudadanos se vean obligados a comunicarse con la Administración mediante sistemas y programas privativos monopolistas, como sucede actualmente en una gran cantidad de casos.
(…)
Fomento del Software Libre, a través de las siguientes medidas:

Uso preferente de programas de código fuente abierto en las Administraciones Públicas, superando situaciones monopolistas de dependencia tecnológica e imponiendo en todo caso la entrega del código fuente de los programas suministrados por los proveedores de software.

Fomentar la compartición de programas desarrollados por las Administraciones Públicas
mediante la creación de un depósito o repositorio común de experiencias y la asignación al órgano correspondiente de las competencias necesarias para su divulgación, ayuda en la puesta en marcha, cursos de formación, etc.

Promoción de PYMES de desarrollo de software centradas en la producción de programas de este tipo y de los servicios asociados, dando relevancia a la riqueza plurilingüística del Estado.

Oposición a que la protección jurídica de los programas informáticos se realice mediante el sistema de patentes.

CiU: No sé catalán, aunque lo puedo entender, pero no he encontrado nada por software, ni programari, ni open source, ni codi obert, así que diría que no tienen nada al respecto.

ERC: Ídem.

PNV: Afortunadamente, el programa viene en castellano (de vasco sí que no entiendo ni papa). Desafortunadamente, tampoco he encontrado nada.

CC: Coalición Canaria, que no Creative Commons, también guarda silencio al respecto.

CHA: Fieles a su tradición, ellos sí incluyen propuestas concretas y abundantes:

La neutralidad tecnológica es un principio irrenunciable que garantiza la no discriminación de las personas por su elección tecnológica e implica:
− Que los Estándares abiertos con una implementación de referencia libre deben ser la única base para cualquier relación entre las distintas entidades públicas y de éstas con el ciudadan@ y las empresas.
− Que el Esquema Nacional de Interoperabilidad debe ser de obligado cumplimiento por todas las entidades públicas, y compatible con el Marco Europeo de Interoperabilidad (EIF).
− Que la accesibilidad desde el diseño y la cadena de interoperabilidad deben ser salvaguardados expresamente.

Todo el Software de propiedad Pública debe estar a disposición de la ciudadanía con libertad para ser copiado, estudiado, modificado y redistribuido, siempre que las obras derivadas garanticen estas mismas condiciones. En aras de la trasparencia, debe ser desarrollado en abierto desde el principio y bajo la Licencia Pública General de la Unión Europea (EUPL).

EA: Igual que sus compatriotas.

BNG: Un par de propuestas. Disculpad que no me moleste en traducir:

Promover unha regulación europea e internacional de protección do software non baseada sobre a concesión de patentes e si baseada na Lei de propriedade intelectual, na liña do acordado polo Parlamento europeo en relación á Directiva de invencións implementadas en computadora.
(…)
Conseguir o apoio para consolidar as actuais iniciativas de promoción e difusión do software libre do Goberno galego, contribuíndo a fortalecer a comunidade de software libre e moi especialmente á empresa TIC, aos grupos de persoas usuarias de GNU/Linux e á comunidade de localización e promoción do uso do noso idioma na rede.

NaBai: NoHay.

Y ahora dos partidos que no tienen representación, puesto que concurren por primera vez, pero que sí repercusión mediática:

Ciudadanos: A pesar de que ha sido bastante sonada, sólo hay una propuesta breve y poco concreta:

-Propondremos la utilización del software libre y de fuentes abiertas por la Administración General del Estado.

UPyD: Nada.

Como lo he hecho a toda prisa (y me ha llevado su tiempo), puede haber errores. Acepto toda clase de correcciones.

Últimamente se está poniendo muy de moda quemar fotos del Rey. A pesar de que estos pirómanos de instantáneas están siendo denunciados y llevados a los tribunales, queremos, desde Asqueados Press y su intensa lucha por difundir el software libre, demostrar lo sencillo que es quemar una foto del monarca desde nuestro sistema operativo favorito.

Paso 1: Introducir un CD o DVD virgen en la unidad grabadora de CD/DVD. Nos aparece el siguiente diálogo:

Obviamente, escogemos “Hacer un CD de datos”. Nos aparece una ventana con el contenido del CD (por ahora vacío).

Paso 2: Arrastrar la foto de su majestad desde la carpeta donde la tenemos guardada hasta la ventana del grabador de CD/DVD.

En la ventana del grabador aparecerá la foto que vamos a copiar.

Paso 3: Pulsar “Grabar al disco”.

Paso 4: Elegimos las opciones. Las que el grabador ofrece por defecto suelen estar bien, aunque quizá querramos dar un nombre descriptivo a nuestro CD/DVD.

Paso 5: Esperar a que se grabe el disco. Una vez haya finalizado el proceso, ya habremos quemado la foto del rey.

Y eso es todo. Una vez más queda desmontado el mito de que GNU/Linux es difícil. Quizá otro día os cuente cómo dibujar a los príncipes durante el acto sexual con el Gimp, programa estrella de dibujo del mundo del software libre. Intentad permanecer en libertad mientras tanto (o exigid una celda con Internet).

Casi por casualidad, me he enterado de que un compañero de facultad, al que no conozco personalmente, desarrolla un juego que me ha proporcionado muchísimos ratos de vicio, diversión y hasta sus momentos de risas. Aprovechando la ocasión, me gustaría hablaros de él.

Se trata de GNU Jump, y está basado en un antiguo juego para X Window, llamado XJump. El concepto de XJump es bastante simple. Comienzas en el suelo, y hay una serie de plataformas (pisos) hacia arriba. Nuestro propósito es llegar cuanto más arriba mejor- la puntunación final será el máximo piso que hayamos alcanzado. Conforme vamos subiendo, la pantalla se desplaza verticalmente para dejar ver nuevos pisos, pero si caemos al borde inferior de la pantalla hemos muerto, la partida ha finalizado.

La diversión de *Jump radica en la extraña inercia del personaje, en sus rebotes, y volteretas. Es difícil de explicar qué lo hace tan adictivo.

Hasta donde yo sé, XJump no se sigue desarrollando. Afortunadamente, el colega Raskolnikov ha cogido el relevo y ha creado un espectacular clon del juego. GNUJump ha mejorado el juego visualmente (si bien manteniéndose fiel), ha creado distintos temas gráficos, añadido opciones y sonidos (si bien éstos son un poco extraños ya que parecen estar hechos con la boca, y, sinceramente, acabas desonectándolos).

Pero lo que sin duda es el punto fuerte de GNUJump es que conserva a la perfección la rara jugabilidad de XJump, sus maniobras y rebotes locos. Otra opción que se ha añadido es el soporte multijugador. Si GNUJump a solas resulta difícil de controlar, con varios jugadores es el descojone.

En resumen, instalároslo y probadlo. Os aseguro que, como mínimo os reiréis. (Por cierto, está en los repositorios de Debian, al menos).