Asqueados Press

Novell, para quien no lo sepa, es una vieja empresa de informática que se adaptó a los tiempos que venían apostando por el software libre y por GNU/Linux. Primero se hizo con Ximian, la empresa que desarrollaba el lector de correo Evolution entre otras aplicaciones libre, y más tarde con SuSE, una de las clásicas distribuciones de GNU/Linux. La apuesta por el software libre fue muy fuerte, y no faltaron las palabras ácidas hacia el enemigo.

Hace un par de semanas éramos sorprendidos por la aparición de una alianza estratégica entre Novell y Microsoft, que erróneamente ha sido publicada en muchos medios como entre Linux y Microsoft.

Tras algunas lecturas positivas pero apresuradas, la Comunidad ha ido mostrando preocupación e incluso indignación por este movimiento. Algunos incluso han declarado que van a desinstalarse SuSE.

¿Por qué? Aunque la versión oficial es que pretenden mejorar la interoperatibilidad entre Linux y Windows, lo cierto es que la parte principal del acuerdo se refiere a la concesión mutua de patentes (recordemos que las patentes de software son legales en EEUU), incluyendo el compromiso de Microsoft de no demandar a ningún cliente de Novell por sus patentes.

¿Y qué tiene de malo eso? El equipo de Samba lo explicaba muy bien en una carta en la que instaban a Novell a recapacitar. Aceptar el acuerdo con Microsoft supone de alguna manera aceptar que son lícitas las demandas que el gigante les pudiera interponer. Al menos se está quitando de en medio si eso ocurre, abandonando el frente común con el resto de las empresas de software libre y la Comunidad.

El Mono Bailarín no se caracteriza por la sutileza y ya ha empezado a amenazar con juicios a los que no usen el GNU/Linux de Novell.

Lo gracioso del tema es que muchas personas se preguntaban qué pasaría con una famosa sección de la web de Novell en la que se despacha a gusto con el gigante de Redmond: “Toda la verdad: lo que Microsoft no quiere que usted sepa”. A mí me parecía algo sin importancia, pero al final resulta que a Novell sí le debe importar, porque si pincháis el enlace seréis redirigidos a otra página menos comprometida.

Esta forma de autocensurarse y, sobre todo, ser hipócrita escondiendo lo dicho en el pasado, es lo que me ha terminado de dar muy mala espina. Lo borrarán definitivamente de la página, pero afortunadamente aún nos queda la caché de Google y el Archivo de Internet. En cualquiera de esos dos enlaces podéis ver lo que Novell decía de su nuevo amigo cuando no se ajuntaban.

Desde la comunidad se recuerda insistentemente a Novell que no les suele ir muy bien a los que se pasan al lado oscuro.

Después de algunos años mareándonos con rumores, anuncios y desmentidos, Sun ha saltado del trampolín y ha hecho oficial la liberación de Java. Y lo ha hecho sin mariconadas.

Después de tanto pasito palante y pasito patrás la verdad es que yo me esperaba, y había sostenido en público, que llegaría el anuncio de la pseudoliberación con una licencia semilibre al estilo de la Shared Source Iniciative de Microsoft, que viene a ser una especie de juego de trilero con el código fuente.

Pues no. La licencia escogida es la GPL (versión 2), sin trampa ni cartón. Todo el mundo podrá usarla, modificarla, y el software seguirá siendo libre y nunca privativo. Tengo que felicitar a Sun por haber escogido esta licencia en lugar de haberse hecho una a medida para sacarle provecho como se ha hecho en otras ocasiones. Al ser GPL la mayoría del código libre que se escribe, Java tendrá mucha más facilidad para combinarse con otros proyectos libres.

La liberación de Java como GPL abre muchísimas posibilidades. Por ejemplo, muchas distribuciones de GNU/Linux tienen la política de no incluir paquetes que no sean libres. Ahora el Java de Sun (existían implementaciones libres, pero mucho menos potentes) vendrá en todas las distribuciones y podrá estar mucho más integrado. Los plugins de de Java también podrán venir instalados por defecto en los navegadores libres.

Otra posibilidad muy interesante será aprovechar el código del compilador de Java para construir compiladores que puedan construir aplicaciones nativas a partir de código Java, superando con mucho el rendimiento de la máquina virtual (aunque perdiendo la compatibilidad a nivel de binarios).

Para Java también hay ventajas muy interesantes. Ahora pueden beneficiarse de correcciones e incluso mejoras que haga la comunidad, y de hecho han dicho que ésa es su intención. Esto en realidad ya era posible, pero seguramente más gente se verá inclinada a hacerlo ahora que las mejoras de Java benefician a toda la sociedad en lugar de a una empresa solamente.

También la popularidad de Java puede aumentar mucho al incorporarse a su comunidad personas como yo a las que les gustaba bastante el lenguaje y sus posibilidades pero les tiraba para atrás el hecho de que una empresa tuviera el monopolio sobre la tecnología.

Más efectos y posibilidades están por ver. En definitiva, creo que la liberación será un gran impulso, tanto para el software libre, como para Java. Tal es la importancia que ésta será sin duda la noticia del año en el área de la informática.

Felicidades Java, felicidades software libre, gracias Sun.

Más sobre la liberación de Java en Barrapunto.

Ya se ha dictado sentencia: Saddam Husein morirá en la horca. Era bastante obvio.

Sin embargo, sigue sorprendiendo la falta de visión de los jueces y legisladores. Hace mucho que se sabe lo contraproducentes que son estas penas. George Orwell ya lo explicaba en 1984: los rusos descubrieron que ejecutando a los oponentes, sólo lograban convertirlos en héroes de la causa. Hacía falta reducirlos, hacerles confesar crímenes (reales o no), y que firmaran adhesiones al régimen. Entonces, totalmente desprestigiado, acababan con él.

Obviamente, este no es el camino que hay que seguir con un preso, por muy criminal que fuese. Pero la clave de cuestión es que matándolo sólo se conseguirá crear un mártir, alguien que inspirará a muchos en su lucha contra el “Gran Satán”.

Estoy seguro que con el paso del tiempo y la vejez, el mismo Saddam se desprestigiaría a sí mismo, y su sangre rebelde se enfriaría, con lo que dejaría de ser un mito.

Por otro lado, la pena de muerte es, no lo olvidemos, inhumana. Con ella, nos rebajamos al nivel de asesinos. Eso es especialmente grave en un país en el que parece que los conflictos se arreglan derramando la sangre del enemigo. La ejecución del dictador no será sino echar más fuego a la gigantesca hoguera iraquí.

Es difícil imaginar a alguien que mereciera más la pena capital. Pero como dice nuestro mago favorito:

Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio ve el final de todos los caminos.
Olórim (alias Mithrandir, alias Gandalf) La Comunidad del Anillo (JRR Tolkien).

Nota: el mensaje original es el mío en esta hebra de los foros de la escuela de informática.

La pregunta la dice el título de la entrada: ¿Quién creéis que acabará gobernando dicha comunidad autónoma?

Lo que he visto en la prensa es que se considera que ERC es la llave de la gobernabilidad, por lo tanto los dos escenarios más probables son el gobierno nacionalista (CiU+ERC) o la coalición de izquierdas (el tripartito).

Sin embargo, CiU se ha dedicado toda la campaña a despotricar contra el tripartito (con énfasis en ERC), y una coalición con esta formación sería altamente hipócrita.

El tripartito, por otro lado, también tiene sus tensiones, como las que obligaro a convocar elecciones anticipadas. ¿Qué sentido tendría reeditar el pacto, que además tan incómodo resulta para el gobierno central?

Una opción a la que no se le ha otorgado mucha credibilidad es a la llamada ‘sociovergencia’, es decir CiU+PSC. Aunque en principio puede chocar porque uno es de derechas, y otro de izquierdas, uno nacionalista y otro, teóricamente, no, hay varias razones por las que yo apostaría- de hecho he apostado- por esta coalición:

* Fueron los dos partidos que pactaron el Estatut, y en principio lo más lógico es que fueran ellos los que lo aplicaran.
* ERC aplicando un Estatut al que se tuvo que oponer, opción que causó la ruptura del anterior gobierno, sería bastante contradictorio.
* ERC es un compañero que puede dar bastantes sorpresas negativas, como se ha visto en los últimos años.
* El pacto PSC-CiU en cataluña podría ser una forma de asegurar el apoyo de CiU al gobierno, apoyo que sería más estable y más serio que el actual de CiU, y que daría a los socialistas más holgura.
* Muchos son los que dicen que en aquella reunión entre Mas y Zapatero se pactó algo más que el Estatut: el próximo gobierno de Cataluña y el apoyo en las Cortes.

Seguramente me equivoque, porque tampoco estoy tan informado al respecto, pero ahí va mi apuesta. ¿Cuál es la vuestra?

¿Quién no ha imaginado nunca una mezcla de dos juegos de este estilo? Bueno, la gente normal no sé, pero yo montones de veces.

Pues bien, gente con tan buenas ideas como yo, pero no tan vagos nos traen:

SourceForge.net: 2H4U : Too Hard For You

una explosiva mezcla de los dos juegos que aparecen en el título. Con la mano izquierda, juegas al Tetris en dos tableros (solo una pieza a la vez), con la mano derecha te empleas con el Arkanoid (muchas bolas a la vez).

La bola del Arkanoid va rompiendo a su vez los bloques del Tetris, aunque con ciertas reglas que aún no he entendido. Todo esto da lugar a tácticas extrañas, como “encalar” la pelota en la zona Tetris y jugarla con el bloque que cae (con lo que la mayoría de las veces acabas colocando mal el bloque cuando usas esta técnica).

Al principio bloques y bolas se mueven a una velociad desesperadamente lenta, pero conforme vas avanzando niveles, van adquiriendo gran velocidad, por lo que se te hace imposible atender ambos frentes a la vez.

¿Demasiado difícil para ti?

No necesito presentaros a Firefox, el navegador que surgió de las cenizas de Mozilla(pdf).

Firefox está a punto de sacar su versión 2.0. La verdad es que no me había preocupado mucho por saber qué hay de nuevo, pero la Guadalinexubuntu Edgy Eft me ha instalado la beta 2 y me he encontrado con una funcionalidad muy curiosa.

Estaba buscando la divertida página de los pezones blancos para ver una vez más la aportación de Inconexo cuando la barra de búsqueda me ha sugerido suculentas búsquedas, imagino que las más frecuentes de la web.

La imagen se amplía

La verdad es que jamás se me habrían ocurrido esos adjetivos. De nuevo Firefox se demuestra el navegador ideal también para el porno. Ya hace tiempo salió el proyecto Pornzilla, dedicado a recopilar extensiones y utilidades que facilitan el uso doméstico mayoritario de Internet, y explicaba las ventajas de siempre de Firefox aplicadas al porno.

Vivimos una época en la que el choque de culturas se hace cada vez más intenso, a un ritmo que casi diría exponencial. La verdad es que reflexionando resulta difícil encontrar el equilibrio entre el respeto a los demás y la libertad de expresión. ¿Hasta qué punto somos libres de decir lo que queramos, sin ser censurados o recriminados? ¿Se puede decir que los inmigrantes vienen a robarnos el trabajo? ¿Que son todos unos delincuentes? ¿Que habría que meterlos en cámaras de gas? ¿Dónde poner el límite?

En los periódicos ha saltado la polémica por la fiestas de moros y cristianos. La costumbre de reventar la cabeza de Mahoma es vista con cautela, dado que el horno no parece estar para bollos. Pero, ¿hasta qué punto debemos cambiar nuestras tradiciones por arcaicas sensibilidades? ¿Deben ellos comprender que es sólo una fiesta, o nosotros la necesidad de ser respetuosos?

No he podido evitar acordarme de una vivencia que tuve en el mes escaso que pasé estudiando inglés en Brighton. Tenía unos amigos mexicanos- lo mejor para practicar el inglés- y llevábamos días planeando celebrar el día de la indepencia de México. Entre las costumbres había una que resultó polémica. Cuando dan las 12 de la noche, empezando realmente el día, se suelen dar una serie de vítores, que no recuerdo exacatamente, pero que incluyen el “¡Viva México!” pero también el “¡Mueran los gachupines!”, es decir, los españoles. La discusión estaba en incluir o no la polémica cita.

Sin embargo, las discrepancias son a la inversa de como se podría pensar. Los mexicanos veían que ya que celebraban el día con españoles, estaba de más gritar en su contra, y que la fiesta no perdería esencia por quitar uno de los vítores. Los “gachupines” por otro lado entendíamos que los gritos tenían sentido dentro de una tradición proveniente de un contexto histórico donde eran lógicos, y que no había motivo para que los españoles del siglo XX se sintieran ofendidos.

Aunque la decisión acordada fue que se respetaría íntegramente la tradición, el mexicano que dio los vítores omitió finalmente el grito. Eso no impidió sin embargo que lo pasáramos en grande.

Tras los sucesos que ocurren últimamente, me vuelvo a preguntar hoy, ¿qué decisión hubiera sido más correcta?

Los peones son esa piezas de ajedrez de valor mínimo que se sacrifican siempre que venga bien para la estrategia del jugador.

Los conspiranoicos del 11M, esos que se pasan la vida buscando teorías absurdas con tal de justificar la actuación del PP en aquellos días han aceptado de buen grado el nombre de peones negros.

¿A qué viene hablar de estas chorradas? Hoy Don Javier nos ha enseñado un chiste deCox&Forkum (unos dibujantes neocon) sobre los conspiranoicos del 11S y ha propuesto a la audiencia en general que hiciésemos las versiones locales.

Bueno, pues aquí van las dos de Inconexo:

Y este es el mío:

Además, he hecho un archivo que sirva como plantilla por si alguien más se atreve, siempre que uséis El Gimp, claro.. Todos los textos están como capas aparte, así que no suponen ningún estorbo. El archivo es éste, y se ve así:

Sé que la mayoría no entenderá los chistes, porque son sólo aptos para los que sepan algo de peones o los asiduos a Escolar, pero nos hemos divertido mucho haciéndolos.

Actualización: Hemos preparado una cuenta de flickr para recoger todas las viñetas que se hagan sobre el tema. Si tienes alguna, puedes enviarla a foxycorkum@gmail.com.

Hoy viene en la portada de la edición madrileña de 20 minutos que en unos 900 colegios de la Comunidad de Madrid han engañado a los niños para que les den algo de su propiedad: sus datos personales.

Al parecer, estos delincuentes, comerciales de profesión, daban juguetes y regalos a los niños a cambio de rellenar unos formularios con sus datos personales. Estos datos pasan a ser propiedad de empresas de productos escolares e infantiles.

Los llamo delincuentes, porque la ley exige que se informe en todo momento del fin con que se recogen los datos, y se proporcionen métodos para rectificarlos o retirarlos. Además, los menores de 14 años necesitan consentimiento paterno para entregar sus datos. Si la gente corriente es poco consciente del valor de su intimidad, los niños, de edades comprendidas entre 7 y 12 años, tienen un absoluto desconocimiento.

Uno de mis jefes me ha mandado un interesante artículo de un tipo de Gnome, Seth Nickel. En él se plantean serias duras sobre el proyecto Mono ante el cuál, he de reconocer he sido siempre muy suspicaz.

La utilidad de dicho proyecto es incuestionable. La capacidad de usar aplicaciones escritas para .NET en tu plataforma puede ser desde provechoso hasta imprescindible (más imprescindible cuanto más se popularice el estándar).

Hay dos motivos principales por los que Seth considera que la apuesta por Mono puede ser una trampa, o convertirse en un trampa:

Por un lado, el estándar .NET (en concreto C# y CLI) está sujeto a patentes, que supuestamente se licencia en RAND (es decir sujeto a términos Razonables y No Discriminatorios), y libre de royalties (no tienes que pagar por la licencia).

Sin embargo, todavía no hay certeza de que estos términos vayan a permanecer indefinadamente, ya que no se ha hecho afirmación oficial.

El otro motivo es que RAND significa razonable desde el punto de vista corporativo, pero esos términos pueden no serlo para el sofware. De hecho, dichas condiciones implican que el software será libre bajo las condiciones que Microsoft imponga. Primero tragas las condiciones, y luego establece la libertad que quieras (puedas).

Esas condiciones no sólo son incompatibles con la GPL, sino que en el futuro podrían hacerse incompatible con todo tipo de software libre.

De ahí que todo pueda ser una trampa. Si los escritorios y aplicaciones de GNU/Linux se hacen dependientes de Mono, el día que Microsoft quiera cambiar la tortilla -por ejemplo si cambian sus planteamientos comerciales- provocará un enorme receso en el software libre, que a día de hoy es, no olvidemos, su competidor más directo.

Recomiendo leer el artículo para conocer los razonamientos que hacen llegar a estas conclusiones. ¡No tienen desperdicio!

Seth Nickell – Design Fu : mono

powered by performancing firefox